（2016）新31民终343号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-07-15

案件名称

陈大刚与谭辉江劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

新��维吾尔自治区喀什地区中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈大刚,谭辉江

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终343号上诉人(原审被告)陈大刚。被上诉人(原审原告)谭辉江。上诉人陈大刚因与被上诉人谭辉江劳务合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈大刚、被上诉人谭辉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告谭辉江诉称：被告陈大刚于2014年8月2日给原告出具一张欠条，欠到原告打井及电线款32400元，双方约定一个月付款，但被告至今未付此款。一审被告陈大刚辩称：欠条和欠款属实，是弘昌公司欠的钱，应该由弘昌公司偿还。一审法院经审理查明：被告陈大刚于2014年8月2日给原告谭辉江出具一张欠条，内容为：“今有弘昌公司欠谭辉江打机井款28400元，另有电线400米计价4000元。弘昌公司陈大刚。”此款至今未付。一审法院认为，原告谭辉江给被告陈大刚提供劳务，被告理应支付报酬。被告称欠款应由弘昌公司偿还的辩称理由，因被告未提供该欠款是弘昌公司企业法人行为的证据，故其辩称理由本院不予采纳。据此，一审法院判决：被告陈大刚在本判决生效后三日内给付原告谭辉江欠款32400元。案件受理费305元由被告陈大刚承担。陈大刚不服一审判决，向本院提出上诉称：欠条是我替公司出具的，不是我的个人行为，且该劳务合同的收益人是弘昌建筑公司，应由公司支付劳务费。被上诉人谭辉江服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人陈大刚是否应给付谭辉江尚欠劳务费32400元���陈大刚尚欠谭辉江劳务费32400元未付，有陈大刚向谭辉江书写出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故陈大刚应承担向谭辉江给付尚欠劳务费32400元的民事责任。鉴于上诉人陈大刚未能提供证据证明欠条是其替公司出具的，且欠条上未加盖有公司印章，被上诉人谭辉江对此不予认可，故上诉人陈大刚提出应由公司承担给付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费610元，由上诉人陈大刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　薛　红代理审判员　　何春璐代理审判员　　吴炳坤二〇一六年四月五日书　记　员　　张墨川 关注公众号“”