（2015）武侯民初字第6899号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-07-28

案件名称

原告苏兴元、徐秋红诉郭洪、聂庆文借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏兴元,徐秋红,郭洪,聂庆文

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第6899号原告苏兴元。原告徐秋红。二原告委托代理人练狄。被告郭洪。被告聂庆文。原告苏兴元、徐秋红与被告郭洪、聂庆文借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏兴元、徐秋红委托代理人练狄到庭参加了诉讼，被告郭洪、聂庆文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏兴元、徐秋红诉称，2013年5月16日，被告郭洪、聂庆文与原告苏兴元、徐秋红签订了借款合同，约定：二被告在二原告处借款10万元，借款期限自2013年5月16日至2014年5月15日，月利率为2%。合同还约定，若二被告逾期归还借款本息须向二原告支付5万元作为违约金。当日，二原告向二被告以现金方式支付了借款14000元，二被告向二原告出具了借款借据。2013年5月17日，苏兴元通过银行转账向郭洪支付借款86000元。此后，二被告从未归还过任何利息及本金。二原告诉至法院请求判令：1.二被告共同向二原告归还借款本金10万元并按照月利率2%支付利息；2.二被告向二原告支付违约金5万元。被告郭洪、聂庆文均未作答辩。经审理查明事实与原告诉称事实一致。以上事实，有当事人身份证明、《借款合同》、《房屋抵押合同》银行转款回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，二被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案借款事实清楚、证据充分。二被告未按约还款，原告有权依照《借款合同》的约定要求被告归还借款本息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告一并主张利息、违约金，总计不得超过24%，故对原告主张的利息、违约金，本院在年利率24%范围内予以支持，超过部分不予支持。综上，原告要求二被告共同归还借款本金10万元，并从2013年5月17日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪、聂庆文自本判决生效之日起十日内共同向原告苏兴元、徐秋红归还借款10万元并从2013年5月17日起至本金全部付清之日止，按照年利率24%支付利息；二、驳回原告苏兴元、徐秋红其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告郭洪、聂庆文共同负担。原告苏兴元、徐秋红已向法院预缴诉讼费，被告郭洪、聂庆文应将受理费3780元一并支付给原告苏兴元、徐秋红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　苏　靓代理审判员　杜　伟人民陪审员　李友义二〇一六年四月五日书　记　员　张晓霜 百度搜索“”