（2016）晋0581民初87号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-07-11
案件名称
杨何香与王霞委托合同纠纷一审民事判决书
法院
高平市人民法院
所属地区
高平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨何香,王霞
案由
委托合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十八条，第一百九十六条，第三百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初87号原告杨何香，女，1971年11月11日生，汉族，晋城市人，晋煤集团长平煤业有限公司职工。被告王霞，女，1976年7月21日生，汉族，高平市人，教师。原告杨何香诉被告王霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨何香、被告王霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨何香诉称，2014年，原告通过被告给王志平的儿子王前介绍工作，经原告交付被告25000元，被告王霞向王志平出具欠条一支，并承诺为其儿子介绍工作。但被告至今未给王志平的儿子王前找到工作，原告作为中间人多次要求被告退还25000元，但其均以种种理由拒绝。现请求判令被告退还款项25000元。被告王霞辩称，被告不认识原告，亦未收到25000元，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1、2014年4月2日，被告与被告丈夫常青为原告出具的借条一支，载明：“今借到杨何香现金拾肆万元整（140000元）常青、王霞，2014.4.2.”。证明原告给付被告140000元，在被告归还115000元后，还剩余25000元未归还。2、2012年10月26日，被告为原告出具的收条一支，载明：“今收到办理长平矿工作款贰万元整20000元。2012、10、26，王霞”。证明原告给付被告20000元让其为他人介绍工作。3、证人王志平的证人证言。证明曾给付原告40000元，通过原告为其儿子介绍工作，被告曾带领证人以及证人妻子、证人儿子前往石家庄介绍工作，未介绍成后，原告返还其20000元，剩余20000元现未返还。4、证人刘红明的证人证言。证明曾给付原告40000元，通过原告为其亲戚的儿子介绍工作，被告曾带领证人以及证人亲戚王志平及其儿子前往石家庄介绍工作，未介绍成后，原告返还20000元，剩余20000元现未返还。经质证，被告对原告提供的证据1称不是由其出具的。证据2虽是其出具的，但与本案无关联，且亦不是为原告出具的。被告对原告提供的证据3、4即王志平、刘红明证人证言，因证人之间对前往石家庄介绍工作的同行人员陈述不一致，故不应予以采信。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，因出具人系被告丈夫，借条虽有被告签名，但签名非被告本人所书，故不具有证据效力。原告提供的证据2，与本案无关联，不具有证据效力；原告提供的证据3、4即王志平、刘红明证人证言，虽对前往石家庄介绍工作同行人员陈述不一致，但对曾给付原告40000元，通过原告介绍工作的事实陈述一致，且原告予以认可，故具有证据效力。根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2014年，原告为证人王志平的儿子王前介绍工作，收取王志平现金40000元。2014年4月2日，被告王霞丈夫常青为原告出具的借条一支，载明：“今借到杨何香现金拾肆万元整（140000元）常青、王霞，2014、4、2、”。借条载明被告王霞的签名，非被告本人所书。2016年1月12日，原告以2014年4月2日被告王霞丈夫常青为原告出具的140000元借条在归还115000元后，还剩余25000元，剩余款项作为介绍费为证人王志平的儿子王前介绍工作，但被告至今未给王志平的儿子王前找到工作，请求判令被告退还款项25000元，诉至本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据双方的陈述，原告给付被告款项系为王志平的儿子王前介绍工作，故原、被告之间不符合借贷合同的特征，而符合委托合同的特征。但是，公平竞争作为现今就业的基本原则，原、被告的行为扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违反社会公序良俗，故该委托合同应无效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，向原告出具借条的系被告丈夫常青，借条虽载明有被告王霞的签名，但该签名并非被告王霞本人所书，原告亦未就为王志平的儿子王前介绍工作向被告王霞支付25000元的事实提供其他证据，故原告请求被告退还款项25000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨何香的诉讼请求。案件受理费425元，由原告杨何香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 高 轶人民陪审员 杨亚妮人民陪审员 郑 胜二〇一六年四月五日书 记 员 张凯轸 更多数据：搜索“”来源：