（2016）鲁0685民初233号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-04-28
案件名称
徐某甲与于某甲等4人赡养费纠纷一案一审民事判决书
法院
招远市人民法院
所属地区
招远市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某甲,于某甲,于某乙,姜某甲,姜某乙
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初233号原告徐某甲，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托代理人王学英，招远市张星服务所法律工作者。被告于某甲，男，汉族，山东省招远市人，农民，住龙口市。被告于某乙，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。上述二人委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。被告姜某甲，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告姜某乙，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。原告徐某甲与被告于某甲、于某乙、姜某甲、姜某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学英、被告于某甲、于某乙委托代理人刘彩菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于某甲、于某乙、姜某甲、姜某乙皆系原告所生，并抚养成人。现原告年迈，要求四被告赡养。被告于某甲辩称，同意赡养原告徐某甲，要求原告徐某甲在花费完其所得的抚恤金后再给予赡养。被告于某乙辩称，同意轮流赡养原告，要求被告于某乙赡养原告时，原告享有的抚恤金由被告于某乙支配。被告姜某甲辩称，同意原告的诉讼请求。被告姜某乙辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐某甲与于某丙婚生被告于某甲、于某乙、于某丁，于某丙于1957年去逝。后原告与姜某丙婚生被告姜某甲、姜某乙，姜某丙于1984年去逝。于某丁于2015年去逝。原告徐某甲享有因姜某丙去逝至2015年春天每月460元的抚恤金，2014年原告徐某甲尚能生活自理，2015年原告徐某甲因年迈生活不能自理。被告于某乙、姜某甲、姜某乙对原告进行了护理，被告于某甲因要求原告将其享有的抚恤金给四被告均分，未得到原告同意，没有对原告进行护理，只付给原告护理费400元。2015年4月，原告徐某甲到招远市金都老年福利中心居住花化验费、入住费、护理费、衣服等生活用品费共计1604元。原告提供了招远市金都老年服务中心出具的收款收据及购物收据。2015年8月17日原告到招远市精神病院治病花医疗费985.11元。原告出具了招远市精神病院现金收讫及收费票据。2016年1月12日原告向本院提起诉讼，要求四被告给付原告2014年赡养费7393元，2015年赡养费7962元，并要求四被告自2016年起每年给付原告赡养费7962元。审理中，原告要求四被告均摊2015年药费985.11元及到招远市金都福利老年中心的花费1604元。被告于某甲、于某乙对原告到招远市金都老年服务中心的花费不予认可，但自述对原告到招远市金都老年服务中心生活均知情且同意。上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。因原、被告各自坚持诉辩称意见致使本案调解不成。本院认为，被告于某甲、于某乙、姜某甲、姜某乙皆系原告徐某甲所生并抚养长大，现原告年迈，四被告应对原告尽赡养义务，2014年，因原告生活能够自理，其要求追要赡养费的请求不予支持。2015年，被告于某乙、姜某甲、姜某乙轮流对原告进行照顾，故原告要求被告于某乙、姜某甲、姜某乙给付赡养费的请求不予支持。被告姜某甲、姜某乙同意给付，法律不予干预。被告于某甲在2015年因要求分割原告应得的抚恤金不成，而没有照顾原告生活，原告向其追要赡养费，法律应予支持。审理中四被告均同意轮流照顾原告的生活，但因原告不同意，故原告要求四被告给付赡养费的请求应予支持。原告应得的抚恤金应由原告自己支配。四被告要求原告享受的抚恤补助金由四被告轮流支配，于法无据，本院不予支持。原告于2015年4月到招远市金都福利老年中心的花费1604元及到招远市精神病院治病花医疗费985.11元应由四被告负担。结合本案的实际情况，依四被告每年各负担原告的赡养费1600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告于某甲于本判决生效后10日内给付原告徐某甲2015年赡养费1200元。二、被告于某甲、于某乙、姜某甲、姜某乙自2016年起，于每年的6月30日、12月30日前各给付原告徐某甲赡养费800元。三、原告徐某甲于2015年4月到招远市金都老年福利中心的花费及到招远市精神病院的医疗费2589.11元，由被告于某甲、于某乙、姜某甲、姜某乙均担。四、原告徐某甲的医药费凭单据由四被告各负担四分之一。五、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告于某甲、于某乙、姜某甲、姜某乙各负担四分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵明伟二〇一六年四月五日书记员 梁永弘 搜索“”