（2016）粤1972民初2249号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2017-07-03

案件名称

胡辉、舒银霞等与范艳纯等行纪合同纠纷一审民事裁定书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡辉,舒银霞,范艳纯,徐德荣,东莞市天诚房地产中介有限公司

案由

行纪合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条，第一百二十七条，第一百五十四条

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初2249号原告：胡辉，男，汉族，1985年5月15日出生，住湖北省安陆市，原告：舒银霞，女，汉族，1983年10月7日出生，住湖北省安陆市，两原告的共同委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。被告：范艳纯，女，汉族，1981年12月1日出生，住湖南省宁乡县，被告：徐德荣，男，汉族，1977年12月17日出生，住安徽省当涂县，第三人：东莞市天诚房地产中介有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄美林苑A08商铺。组织机构代码为08675256-0。法定代表人：李红涛。本院受理原告胡辉、舒银霞诉被告范艳纯、徐德荣、第三人东莞市天诚房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告徐德荣在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应依“原告就被告”的原则，本案应由被告徐德荣户籍所在地法院管辖。经审查本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为位于东莞市的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案有司法管辖权，被告徐德荣提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告徐德荣提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告徐德荣承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员　　欧泽林二〇一六年四月五日书记员　　李婉琪 来源：