（2016）湘0525民初251号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-05-18
案件名称
曾垂稳与雷国稳、付春德产品销售者责任纠纷一审民事判决书
法院
洞口县人民法院
所属地区
洞口县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾垂稳,雷国稳,付春德
案由
产品销售者责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第四十二条第一款，第四十三条第一款，第二十二条
全文
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初251号原告：曾垂稳，男，1984年10月10日生，汉族，农民。委托代理人：肖鹰，广东深义律师事务所律师。委托代理人：刘清涛，洞口县法律援助中心指派律师。被告：雷国稳，男，1960年12月5日生，汉族，农民。被告：付春德，男，1976年8月10日生，汉族，农民。委托代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。原告曾垂稳诉被告雷国稳、付春德产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员肖剑培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清涛、被告雷国稳、被告付春德及其委托代理人杨思茅到庭参加了诉讼，原告委托代理人肖鹰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾垂稳诉称：2015年2月24日11时许，原告在喜庆燃放烟花过程中，因冲天炮突然发生爆炸，致使胸腹部受伤，经鉴定，伤残等级为九级。该烟花由被告销售，存在着严重的质量问题，因而突然发生爆炸，导致原告受伤，被告应对原告的所有损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：被告赔偿原告医疗费1000元、后续治疗费3500元、伤残赔偿金33488元，精神损害抚慰金20000元，误工费5860.25元、鉴定费1350元、交通费2000元，合计67198.25元。原告曾垂稳为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料如下：1、洞口县公安局指挥中心接警说明，拟证明原告在被告雷国稳处购买烟花、在燃放时，整个烟花突然爆炸致原告受伤。2、证明一份，拟证明烟花爆炸致伤原告，该烟花由被告付春德供货。3、洞口县人民医院病历资料，拟证明原告伤情及治疗情况。4、医疗费票据，拟证明原告在洞口县人民医院花费检查费540元。5、中南大学湘雅二医院门诊病历及票据，拟证明原告花费100。6、交通费票据，拟证明原告花费交通费460元。7、邵景司鉴所（2015）临鉴字第185号司法鉴定意见书，拟证明原告构成伤残九级，建议自损伤日起伤休90天，出院后康复性治疗费预计3000元内。8、鉴定费票据，拟证明原告花费鉴定费1350元。被告雷国稳口头辩称，原告购买烟花时，已告知要注意安全，原告受伤后的住院医疗费被告付春德已全部支付，另外还给了他7000元。被告雷国稳为支持抗辩意见，向本院提交了下列证据材料：9、烟花进货单，拟证明爆炸的烟花是从被告付春德处进货。10、证明三份，拟证明已告知原告按照烟花燃放说明进行燃放。被告付春德口头辩称：一、原告燃放烟花时不按照燃放说明燃放造成的，自身有重大过错。二、二被告已与原告达成口协议并且已履行到位，本案已了结。被告付春德为支持抗辩意见，向本院提交了下列证据材料：11、委托代理人对刘木生的调查记录，拟证明事发经过，被告除支付原告住院医疗费外，另外给付原告7000元。12、原告住院费票据，拟证明被告付春德已支付原告医疗费17514.3元。13、事故现场照片复印件。14、燃放说明照片复印件。上述证据材料，经组织证，两被告认为证据7中证明伤休日和后续治疗费的内容不客观，不应采信，证据8中部分鉴定费与证据7相关联，不应采信，对其他证据无异议。原告认为证据10内容不客观，证据11是孤证，证据14不合法，应不予采信，对其他证据无异议。两被告提交的证据，相互均无异议。本院认为，原告出院后至向本院起诉，期限较长，未能提交相应的后续治疗费票据，按照司法解释规定，构成伤残的伤休日计算到确残之日止，故证据7中建议伤休日的期限和后续治疗费估算不予采信，后续治疗费以实际发生为准，证据8中相关联的鉴定费不予采信。证据10不能证明销售的烟花符合安全标准，本院不予采信。证据11单一，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。证据14是照片复印件，产品名称信息模糊、无生产厂家、无生产日期等相关信息，不予采信。对其他证据，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：2015年2月24日上午，原告在被告雷国稳处购买鞭炮和烟花（四个震天雷烟花和部分鞭炮），当日进行燃放，在燃放过程中，原告和他人将四个烟花一并摆放，每两个烟花间留有一定间距，原告和他人分别进行燃放，他人先行点燃两个烟花，原告在点燃一个烟花后，在点第二个烟花时，其中一烟花整体发生爆炸，致原告受伤。原告受伤后，被送往洞口县人民医院住院治疗，经诊断：右侧血气胸；右肺挫伤、右肾挫伤；肝挫伤，右侧背部软组织挫伤。在住院期间，原告于2015年3月18日——19日到中南大学湘雅二医院进行检查，花费专家挂号费100元，交通费460元，3月22日办理出院手续，住院26天。2015年3月26日经鉴定，原告构成伤残玖级，花费鉴定费700元。2015年4月1日，原告根据医嘱在洞口县人民医院进行了复查，花费检查费540元。另查明，被告付春德已支付原告住院医疗费17514.3元。被告雷国稳销售给原告的烟花由被告付春德提供。本院认为：公民的健康权受法律保护。销售者应当保证其销售的商品符合安全标准，不会对使用者的人身及财产造成损害。本案中，被告雷国稳销售的烟花，在燃放过程中发生整体爆炸，致原告曾垂稳受伤，属于产品存在不合理危险的产品缺陷，该缺陷与损害后果之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”，从上述法律规定看，销售者承担侵权责任有两种情形：一、销售者的过错使产品存在缺陷。二、销售者在销售过程中没有使产品存在缺陷的过错，但其不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者。第一种情形，销售者承担的是过错责任，第二种情形，销售者承担是替代赔偿责任。在本案中，被告付春德已经明确是缺陷产品的供货者，并且没有证据证明缺陷产品是由于被告雷国稳销售行为导致的，故被告雷国稳对原告不应承担赔偿责任，本案的赔偿责任应由被告付春德负责，当然，被告付春德赔偿后，可向产品的生产者追偿。被告付春德在诉讼过程中，向本院申请追加产品的生产者作为共同被告参加诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。……”，上述法律规定，是为了更好地保护消费者权益，消费者可以选择产品的销售者或生产者承担赔偿责任，这是法律赋予原告的选择权，被告付春德无权行使，故本院不准许追加。本次事故造成原告的损失：医疗费（含中南大学湘雅二医院检查费、洞口县人民医院后续复查费）18154.3元；鉴定费700元；交通费460元；误工费参照湖南省上年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算，误工期限从受伤之日至残疾确定之日止，计算金额为2541元（30917元／年÷365天×30天=2541元）；残疾赔偿金按照湖南省上年度农村居民人均可支配收入计算，金额为43972元（10993元／年×20年×20％=43972元），原告主张33488元，符合法律规定，剩余部分视为原告放弃；原告受伤较重，精神受到伤害显而易见，但根据受伤部位、治疗情况、结合当地经济发展水平以及被告侵权情节等，本院酌定精神损害抚慰金5000元；原告要求的后续治疗费，无事实依据，本院不予支持。上述损失合计60343.3元，被告付春德应全部赔偿，已给付17514.3元应予以充抵，还应给付原告42829元。据此，根据《中华人民共和国消费者权益法》第四十一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告付春德赔偿原告曾垂稳医疗费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等60343.3元（含已先行给付17514.3元），此款限本判决生效后10日内给付；二、驳回原告曾垂稳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元（已减半），由被告付春德负担。（原告向本院预交的案件受理费，由被告付春德于本判决生效后10日内直接向其支付，本院不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 肖剑培二〇一六年四月五日书记员 郭晓丽附录法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 搜索“”