（2016）云0425民初149号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-09-19

案件名称

原告李学春诉被告周文寿买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

易门县人民法院

所属地区

易门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李学春,周文寿

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初149号原告李学春，男，回族，1965年1月4日生。被告周文寿，男，汉族，1974年9月19日生。原告李学春诉被告周文寿买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告李学春到庭应诉，被告周文寿经本院传票传唤，未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告李学春诉称，被告2015年4月19日到六街永红轮胎经营部购买轮胎2套，价格3300元，合同约定还款日期为2015年4月30日前付清。2015年4月30日后原告讨要多次，被告至今未付清款项。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》之规定请求人民法院给予判决所请。诉讼请求：一、请求被告周文寿赔付李学春轮胎款3300元，滞纳金1782元，违约金330元，合计5412元。二、本案诉讼费由被告承担。被告周文寿未到庭应诉。本院于2016年4月5日经询问被告周文寿，周文寿辩称欠轮胎款3300元是符合的；但是对原告主张的滞纳金不同意赔偿，因为双方对付款的时间没有具体约定过。对违约金予以认可。因为原告之前卖给被告的另外二条轮胎起包，原告答应会给被告换二条新轮胎，但是一直没有换给被告，所以现在被告也不愿意付轮胎款。经审理查明：原告系在易门县六街集镇从事轮胎经营销售，被告系从事普通货物运输。2015年4月19日被告向原告赊款购买轮胎2套，价格3300元。当天被告在原告提供的格式欠款单上签字确认。欠款单上载明“逾期拖欠欠款，加收按日2%的滞纳金、违约金货款的10%,并由欠款人负全部责任”，欠款单未载明具体支付货款的时间。后经原告多次催讨，被告至今未支付原告轮胎款。上述事实有欠款单以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付轮胎后，被告应按交易习惯及时向原告支付约定的轮胎款。现被告未支付轮胎款的行为已经构成违约，原告主张要求被告支付轮胎款3300元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自2015年5月1日起按日2‰计算滞纳金，因双方对支付轮胎款的具体时间约定不明，原告未举证证明被告是否已经构成逾期付款，且被告亦不认可原告主张的自2015年5月起计算滞纳金，因此原告主张的滞纳金本院不予支持。被告对原告主张的违约金予以认可，本院不持异议。被告辩称因为原告之前卖给被告的另外二条轮胎起包，原告答应更换，但是一直没有更换，所以被告也不愿意付轮胎款的辩解意见因与本案无关联性，本院不予采纳。为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告周文寿于判决生效之日起十五日内支付原告李学春轮胎款3300元、违约金330元，合计3630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周文寿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员　　马亚伟二〇一六年四月五日书记员　　罗　敏 来自：