（2016）粤0981民初1047号
裁判日期: 2016-04-30
公开日期: 2018-07-19
案件名称
高州市农村信用合作联社荷塘信用社与黄宗明、李永球金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
高州市人民法院
所属地区
高州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高州市农村信用合作联社荷塘信用社,黄宗明,李永球
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1047号原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。负责人：古锦灵，主任。委托代理人：周德慧，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。委托代理人：周德祥，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。被告：黄宗明，男，1951年2月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：李永球，女，1954年12月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告黄宗明、李永球金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德祥到庭参加诉讼，被告黄宗明、李永球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告黄宗明分别在1997年10月19日向原告借款10900元，月利率8.925‰，到期日为1997年12月30日；1998年8月29日向原告借款2400元，月利率7.665‰，到期日为1998年12月30日；2003年11月11日向原告借款4000元，月利率6.195‰，到期日为2004年11月10日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年3月18日止，尚欠原告本金16900元及利息23977.71元。原告最后一次催收日期是2015年4月18日。被告黄宗明与李永球是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金16900元及利息23977.71元（计至2016年3月18日，2016年3月19日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄宗明、李永球在答辩期限内不作答辩。经审理查明，被告黄宗明分别在1997年10月19日向原告借款10900元，月利率8.925‰，到期日为1997年12月30日；1998年8月29日向原告借款2400元，月利率7.665‰，到期日为1998年12月30日；2003年11月11日向原告借款4000元，月利率6.195‰，到期日为2004年11月10日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年3月18日止，尚欠原告本金16900元及利息23977.71元。原告最后一次向被告主张债权在2015年4月18日。借款到期后��黄宗明拒不还款付息，原告多次催收未果，就起诉至法院。被告黄宗明与李永球是夫妻关系，黄宗明的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告黄宗明欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款16900元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告黄宗明返还借款本金16900元及支付利息23977.71元（计至2016年3月18日，2016年3月19日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。被告黄宗明与李永球是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告黄宗明、李永球共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告黄宗明、李永球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华��民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄宗明、李永球在本判决生效后十日内偿还贷款本金16900元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。二、被告黄宗明、李永球在本判决生效后十日内支付利息23977.71元（计至2016年3月18日，2016年3月19日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告黄宗明、李永球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 李卫华审 判 员 陈钧龙人民陪审员 杨 柳二〇一六年四月三十日书 记 员 钟一平 微信公众号“”