（2016）苏1204民初1869号

裁判日期: 2016-04-30

公开日期: 2016-11-14

案件名称

魏家桂与钱坤明、江苏建设控股集团有限公司管辖裁定书

法院

泰州市姜堰区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏家桂,钱坤明,江苏建设控股集团有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条

全文

江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初1869号原告：魏家桂。委托代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：钱坤明。被告：江苏建设控股集团有限公司，住所地：常州市新闸镇新龙路23号。法定代表人：杨大伟，该公司董事长。委托代理人：王建良，江苏星月城律师事���所律师。委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。本院于2015年4月11日受理原告魏家桂与被告钱坤明、江苏建设控股集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏建设控股集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告钱坤明签订的《施工劳务分包合同》并非劳务合同，而是建设工程分包合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的涉案工程地点为江苏省泰兴市，故请求将本案已送至江苏省泰兴市人民法院管辖。本院经审查认为：原告与被告钱坤明签订的《施工劳务分包合同》实为建设工程分���合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程地为泰兴市，故本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。被告江苏建设控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告江苏建设控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当���人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员　　符爱梅二〇一六年四月三十日书　记　员　　ＸＸ平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 关注公众号“”