（2016）冀0828民初1127号

裁判日期: 2016-04-30

公开日期: 2016-07-21

案件名称

原告张怀义与被告郭文双合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

围场满族蒙古族自治县人民法院

所属地区

围场满族蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张怀义,郭文双

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初1127号原告张怀义。委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。被告郭文双。委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。原告张怀义诉被告郭文双合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨担任审判长，审判员崔超、邵杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张怀义、委托代理人李杰及被告郭文双、委托代理人李术荣到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张怀义诉称，2013年9月至2014年，原、被告合伙经营土豆，于2014年12月终止合伙关系并结算合伙事务及帐目，原告投入资金476,430.00，被告投入资金169,650.00元，终止合伙关系后，经双方结算被告应返还原告37480.00元，但被告一直推拖不给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告投入资金37480.00元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、喀喇沁旗农村信用合作联社河南信用社汇款回单及收费发票：证实2013年9月28日原告向被告郭文双汇款300,000.00元；2、证人段志永、孟兆福书面证明：证实原、被告于2013年9月23日在段志永、孟兆福处共同借款300,000.00元，截止2014年2月23日，原告张怀义已将借款还清；3－5、帐单照片、清单明细、帐单说明：证实合伙终止后帐目结算情况；6、录音光盘：证实合伙经营情况；7、证人崔景芳出庭证言：证实原、被告存在合伙关系，但对帐目结算情况不清楚。上述证据均经当庭出示质证。被告郭文双对原告提交的1、2号证据无异议，3号证据的真实性有异议，4-5号证据系原告本人书写无证明力，6-7号证据只证实存在合伙关系，不能证实双方已进行了合伙清算。被告郭文双答辩称，原、被告之间存在合伙关系，共同经营收购土豆，对原告所陈述的双方投资情况无异议，2014年土豆收购完毕，合伙关系终止，但至今未进行结帐清算。被告未提交相关证据。经本院审理查明，2013年9月至2014年12月期间，原、被告达成口头协议，约定共同投资经营收购土豆，原告投入资金176,430.00元，被告投入资金169,650.00元，总计投入资金646,080.00元（其中300,000.00元由原、被告双方借款入资）。2014年12月原、被告合伙关系终止，双方未进行合伙帐目结算。现原告要求被告返还投入资金37480.00元，诉至本院，并要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原、被告诉辩陈述及原告提交的1、2、6、7号证据予以证实，原告提交3号证据系照片，无法与原件进行核对，4、5号证据系原告本人书写，亦无其他证据佐证，故不予采信。本院认为，原、被告之间通过口头协议方式达成经营土豆合伙关系，约定共同经营、共担风险、共负盈亏，现原、被告已终止合伙关系，但对合伙关系存续期间帐目未进行结算。原告对其所提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，本案中，原告所提交的证据，仅证实原、被告在合伙期间投资、经营情况，不足以证明双方终止合伙关系已进行了结算，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张怀义的诉讼请求。案件受理费人民币1067.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判长　高　杨审判员　邵　杰审判员　崔　超二〇一六年四月三十日书记员　董志强 微信公众号“”