（2016）粤0307民初第508号

裁判日期: 2016-04-03

公开日期: 2016-12-29

案件名称

A与B在线服务合同纠纷一审民事判决书

法院

深圳市龙岗区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸＸ

案由

网络服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初第508号原告XXX，男，汉族，x年x月x日，户籍地址广州市越秀区东风东路XXXX，身份证号码。被告XXX，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道天安数码城XXXX，组织机构代码：XXXXX。法定代表人周建斌。原告诉被告网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XXX到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原、被告于2015年7月11日签订的《合作协议》；2、被告返还原告技术服务费人民币28800元。被告未提供答辩，亦未提供证据。案件相关情形经审理查明，2015年7月15日，双方当事人签订《合作协议》一份，协议约定，乙方即原告加入搜富国际商城大联盟，甲方即被告为原告制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务，合作期间为2015年7月11日至2016年7月10日，期满后可续签合同。合同还约定了以上相关条款“乙方有权优先得到甲方新产品的被告知权和代理权”，“甲方为乙方网站提供专业的客服人员讲解产品，及物流快递服务，保证货品质量，提供完善的售后服务”，“甲方将全天24小时为乙方提供客户支持服务”，“甲方提供乙方网上商城的域名和空间服务器，负责提供货源及代发货服务”。原告选择的商城类型为“旗舰综合”商城，商城名称为“聚惠美乐购”，原告向被告支付的技术服务费为人民币28800元。在签订合同的当日，原告通过其招商银行账户向被告支付了28800元，被告向原告出具了收据。原告陈述，自订立协议后原告和被告的工作人员从商场中购物共计三、四千元，以提高商场的人气，商城一直经营惨淡，经原告与商场的其他商户交流得知，被告展示的商品大都无货，真正有订单时亦无法提供相应商品，发货亦很慢，自2015年8月底开始，被告的联系电话无人接听，原告上门找不见联络人员。裁决结果本院认为，本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的合作协议并不违反法律规定，合法有效。原告在签订合同的当日即向被告全额支付了“技术服务费”，履行了合同全部义务，但被告并未按照其在合同中的承诺，切实履行提供货品、代发货以及全天24小时的客户支持服务，造成原告开办的网上商场无法正常运营，导致原告订立合同的根本目的落空，已构成严重违约，对原告要求解除合同并返还费用的请求，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告XXX与被告XXX于2015年7月11日签订的《合作协议》。二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告人民币28800元。本案受理费人民币260元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员　　赵坤东二〇一六年四月三日书记员　　赵祝明 来源：百度“”