（2016）内0426民初686号

裁判日期: 2016-04-03

公开日期: 2016-07-27

案件名称

吴某与肖某离婚纠纷一审民事判决书

法院

翁牛特旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,肖某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初686号原告吴某，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师被告肖某，女，1953年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人吴占龙，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告吴某与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈淑英，被告肖某及其委托代理人吴占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1977年3月自愿登记结婚，婚后生育男孩一名，现已成家单过。原被告之间婚后没有建立良好的夫妻感情，被告对原告不信任，为此经常吵架，几年来双方多次闹离婚，一直在打闹争吵中度日，经济上各自独立，现根本无法正常沟通，严重影响了家庭生活。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，共同财产房屋一处价值约8万元，依法分割，各自名下的债务由各自承担，诉讼费用由双方共同承担，请求法院查清事实，秉公裁判。被告辩称，一、答辩人不同意离婚答辩人与原告自1977年结婚至今，一直互敬互爱、和睦相处，互相之间没有发生过任何矛盾，没有吵过架，更没有打过架，多年的夫妻生活，已经建立了不可割舍的夫妻感情。故、答辩人不同意离婚。原告诉称婚后没有建立起夫妻感情，纯属无中生有，无事生非，纯属为了达到离婚目的有意捏造事实，原告与答辩人共同生育的儿子已经38岁，孙子都已经14岁了。如果说原告与答辩人之间如同原告所述一直在打闹争吵中度日，其婚姻能正常持续40年之久吗？其实，答辩人与原告夫妻感情如何，与其共同生活38年的儿子吴某甲是最具说服力的见证人。故、答辩人申请儿子出庭作证，以还原与原告夫妻感情真相。综上，原告主张的离婚诉求不符合婚姻法第32条规定的关于离婚的法定情形，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告离婚诉求。二、如果原告坚持离婚，共同财产房屋一处应当归答辩人所有。三、原告与答辩人共同生活期间，没有共同债务。以上答辩意见，请求人民法院在合议时给予考虑并采纳。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：乌敦套海镇新城居委会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证认为，无异议。本院对原告提供的证据认定为有效证据，予以采信。经审理查明，原、被告于1977年3月自愿登记结婚，婚后生育一男孩吴某甲，现已成家单过，其儿子已14周岁。原、被告婚后初期，夫妻感情很好，只是近些年，双方偶尔因为家务琐事吵架，夫妻感情没有达到破裂程度。双方夫妻共同财产有房屋及院落一处。本院认为，原、被告双方结婚已近四十年，双方的夫妻感情基础很好，虽然有时因为家庭琐事吵架，但双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求没有达到法律规定的离婚的法定情形，原告的此项诉讼请求，本院不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告肖某离婚。案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　王利国二〇一六年四月三日书记员　　韩志超 关注微信公众号“”