（2016）陕0821民初513号

裁判日期: 2016-04-03

公开日期: 2016-04-13

案件名称

王兴刚与刘侯俊等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王兴刚,张永刚,刘侯俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初513号原告王兴刚，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。被���张永刚，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。被告刘侯俊，女，1970年12月出生，汉族，陕西省人。原告王兴刚诉被告张永刚、刘侯俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴刚及被告刘侯俊到庭参加了诉讼。被告张永刚经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王兴刚诉称：2014年1月25日，被告张永刚、刘侯俊向原告借款14万元。借款后被告偿还借款1万元，剩余借款经原告多次催要推诿拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金13万元，同时承担本案诉讼费用。原告王兴刚向法庭提交的证据有借据一支，证明被告张永刚、刘侯俊向原告王兴刚借款14万元的事实。被告张永刚未答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘侯俊辩称：出具借据属实。借款数额系经计算双方多次结算之前贷款，并非原告直接给付。该数目本被告认为并不正确。被告刘侯俊未向法庭提交证据。双方当事人对上述证据发表如下质证意见：被告刘侯俊对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，欠款金额并非14万元。经审查，原告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明二被告借款的事实，被告虽对借款数额有异议，但未提交证据证明其观点，故本院对该证据依法予以采信。经审理查明：2014年1月25日，被告张永刚、刘侯俊经过结算借款后向原告王兴刚出具了借据，载明：“今借到王兴刚人币壹拾肆万元整（￥140000元），借款人：张永刚、刘侯俊，2014年1月25日”。借款后，二被告给付原告10000元，剩余款项至今未付，原告诉至本院。本院认为：原告王兴刚与被告张永刚、刘侯俊所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。故对原告王兴刚请求二被告偿还13万元借款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张永刚、刘侯俊于本判决生效后三日内偿还原告王兴刚借款本金13万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费120元，由被告张永刚、刘侯俊负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员　　王峰二〇一六年四月三日书　记　员　　李艳 关注公众号“”