（2015）红民一初字第2395号
裁判日期: 2016-04-03
公开日期: 2016-06-06
案件名称
王某某诉孙某某离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
新乡市红旗区人民法院
所属地区
新乡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,孙某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2395号原告王某某。委托代理人万小翠，河南晋平律师事务所律师。被告孙某某。委托代理人张镇、范传美，河南牧野律师事务所律师。原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人万小翠，被告孙某某及其委托代理人张镇、范传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识，同年6月30日在新乡市延津县小店乡民政所登记结婚。1993年7月15日生育长女孙梦茹，1998年5月13日生育二女儿孙心茹，1999年6月11日生育长子孙占山。婚后，双方因性格不合经常吵架，被告因家庭琐事经常殴打原告，随着孩子的出生，原告以为被告会收敛一些，然而，被告不但没有悔改的意思，对原告的殴打��是变本加厉。现被告常年在外，对家庭、孩子不管不问，甚至大女儿孙梦茹出嫁被告都拒不参加。原、被告之间的感情确已完全破裂，故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子孙占山、婚生二女儿孙心茹归由原告抚养，被告支付抚养费每人每月1000元，孙占山的抚养费直至大学毕业；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告孙某某辩称，原告所述夫妻感情完全破裂不属实，请求驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。原、被告虽有微小矛盾，但并没有实质性的、不可化解的矛盾，远远未达到夫妻感情彻底破裂程度，通过离婚这种手段解决不了问题。婚后夫妻感情很好，并生育三个子女，为了给原告、三个孩子及父母更优质的生活条件，被告不惜远离家乡，外出打工，并将自己的工资投入到整个家庭生活中，在外期间经常问候孩子的生活情况，尽量不和孩子们生疏。被告在家庭状况不太好的情况下，仍然尽自己最大的能力帮助被告的兄弟。在被告外出打工期间，原告不照顾生病住院的父母，挑唆孩子与被告的关系。在大女儿结婚时，原告不告诉被告，加上孩子对被告有误解，被告没能参加孩子的婚礼。被告仍尽量改善与原告的关系，尽力化解与子女的误会，在被告打工回家后，给自己的大女儿补嫁妆。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。原告王某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及结婚证一组，证明原、被告系合法夫妻；2、民事裁定书一份，证明原、被告感情确已破裂，在第一次起诉未果情况下，再次起诉；3、户口本一组，证明孙占山、孙心茹系未成年，需要监护；4、证明二份，证明原告在2006年因病住院花费16000元是借���钱；5、证人证言，证明、原被告长期分居，感情已破裂，堂屋为原告一人出资所建。被告孙某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告王某某提交的证据材料，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，起诉是原告主动撤诉，说明原告认为双方感情并未破裂，才会撤回起诉，不能证明双方感情破裂；对证据3的真实性无异议，孙心茹不到两个月年满18周岁；对证据4有异议，不能证明真实性，没有证据证明原告2006年住院，2016年3月16日的证明显示借款已经还清，所以该证明不能证明共同债务；答辩状中说明了被告和大女儿不和是因原告原因，证人对被告的不理解，如果二女儿和儿子出庭的话，可以证明原、被告感情没有破裂，愿意让双方复合，让大女儿作证不合适。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件��实：原、被告于1992年经人介绍认识，并于1992年6月30日在延津县小店镇登记结婚，双方均系初婚。婚后于1993年7月15日生育一女，取名孙梦茹，1998年5月13日生育一女，取名孙心茹，1999年6月11日生育一子，取名孙占山。原告王某某于2014年7月11日向本院第一次起诉离婚，并于2014年10月25日提出撤诉申请，本院裁定准许原告王某某撤回起诉。原、被告的夫妻共同财产：电视一台、汽油三轮车一台。本院认为，原告王某某以夫妻感情破裂为由第二次起诉离婚，且原、被告于第一次起诉离婚后一直分居至今，应视为原、被告双方夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据方便生活的原则，婚生子孙占山由原告抚养、孙心茹由被告抚养为宜。根据有利生产、方便使用的原则，原、被告夫妻共同财产中电视一台归原告王某某所有；汽油三��车一台归被告孙某某所有。原告称有共同债务一万一千元，被告称有共同债务两万三、四千元，但均未能举证证明其主张，故本院对原、被告关于共同债务的主张不予处理。原告称已与被告父母、弟弟分家，西屋五间是夫妻共同财产，堂屋是其个人财产，但被告称至今未与被告父母、弟弟分家，且原、被告均未能举证证明其主张，故本院对此不予处理，原、被告可另行主张权利。对于原、被告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予王某某和孙某某离婚；二、婚生子孙占山由原告王某某自行抚养，婚生女孙心茹由被告孙某某自行抚养；三、夫妻共同财产中电视一台归原告王某某所有；汽油三轮车一台归被告孙某某所有；四、驳回原、被告的其他诉讼请���。案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。审 判 长 张巧荣审 判 员 刘志丹人民陪审员 史来红二〇一六年四月三日书 记 员 王秀明 微信公众号“”