（2016）赣09民终162号

裁判日期: 2016-04-03

公开日期: 2017-09-01

案件名称

彭月华、龚怀念二审民事裁定书

法院

江西省宜春市中级人民法院

所属地区

江西省宜春市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

彭月华,龚怀念

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条，第一百七十条

全文

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民终162号上诉人（原审起诉人）：彭月华，女，1963年2月19日出生，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审起诉人）：龚怀念，男，1958年10月6日出生，住江西省宜春市袁州区。上诉人彭月华、龚怀念不服江西省宜春市袁州区人民法院(2015)袁民立初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。彭月华、龚怀念上诉称：原审法院认为诉争的七张押金条不属于民事诉讼的标的物错误。诉争的七张押金条是有价证券，是一种物品，是一种财产、财物，属于民事诉讼的一种标的物，属于人民法院民事诉讼的受案范围。查明：2015年12月18日，原审法院收到彭月华、龚怀念递交的起诉状称：2010年，彭月华、龚怀念承建宜春豪鑫房地产开发有限公司（以下简称豪鑫公司）的豪德公寓工程结算书及800多万元证据材料被盗。2011年1月4日，戴有根接受公安机关调查时证实，彭月华、龚怀念在豪鑫公司的500多万元的七张押金条原件，豪鑫公司在还钱给他（戴有根）时，全部拿给李兵秀了。豪鑫公司或李兵秀通过非法方式取得彭月华、龚怀念的500多万元七张押金条原件，属于不当得利，应当返还彭月华、龚怀念。请求判决豪鑫公司和李兵秀立即返还不当得利物500多万元七张押金条原件，并承担本案诉讼费。原审法院审查认为，彭月华、龚怀念诉争的七张押金条不属于民事诉讼的标的物，彭月华、龚怀念起诉要求豪鑫公司和李兵秀立即返还不当得利物500多万元七张押金条原件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定对彭月华、龚怀念的起诉不予受理。本院经审查认为：当事人在签订、履行建设工程施工合同过程中产生的押金条，属于债权凭证，是诉讼标的物。与该押金条存在利害关系的当事人，主张该押金条所有权及债权，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条第的规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院(2015)袁民立初字第7号民事裁定；二、本案指令由江西省宜春市袁州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　吴忠阳审判员　　杨　柳审判员　　杨玉海二〇一六年四月三日书记员　　易　腾 关注公众号“”