（2016）苏07民终810号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-05-28
案件名称
王卫强与马士友生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
江苏省连云港市中级人民法院
所属地区
江苏省连云港市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王卫强,马士友
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终810号上诉人（原审原告）王卫强。委托代理人王井乾。被上诉人（原审被告）马士友。委托代理人王秀仙。上诉人王卫强因与被上诉人马士友健康权、身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第01287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人王卫强的委托代理人王井乾，被上诉人马士友的委托代理人王秀仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月8日22时许，王卫强进入马士友家，与马士友儿媳妇存在不正当男女关系，被马士友发现，马士友持钢筋对王卫强进行了殴打。经东海县公安局鉴定，王卫强全身多处软组织伤，构成轻微伤。东海县公安局作出行政处罚决定书，认定王卫强与马士友儿媳存在不正当男女关系，对马士友处以罚款300元的行政处罚。王卫强伤后在东海县人民医院住院3天，花去医疗费4301元。原审法院认为，公民应具备应有的道德素养和遵纪守法的意识。王卫强于半夜进入马士友家中与马士友儿媳妇存在不正当男女关系，其行为严重违背社会公德，虽然遭受马士友殴打，但事情的起因在王卫强，王卫强在这一事件中应承担主要责任。马士友在气愤之下未采取理性的方式方法，而是对王卫强进行殴打，造成王卫强身体伤害，对王卫强由此造成的损失应适当赔偿。王卫强在诉讼中明确自己的诉讼请求为医疗费4500元、误工费5000元、交通费1000元，要求马士友赔偿1万元。经过原审法院审理，王卫强的医疗费为4301元，其要求马士友赔偿误工费5000元，但并未有司法鉴定机构的鉴定意见，故对其误工费应按实际住院天数即3天计算。王卫强未提供交通费票据，对其交通费的主张不予支持。王卫强损失为医疗费4301元、误工费123元，共计4424元，马士友应承担30%即1327元。原审法院遂判决：一、马士友于判决生效后十日内赔偿王卫强损失1327元；二、驳回王卫强其他诉讼请求。上诉人王卫强不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人马士友的儿媳妇是否存在私情，是属于道德评价的范畴，道德评价不能代替法律审判。马士友并非婚姻关系中的受害人，其出于义愤动手打人，未能保持克制，进而采取激烈的措施致使上诉人全身多处受伤，事情的起因全是马士友不理智行为造成的。2、公民的身体权、健康权、生命权受到严格保护，任何人任何组织在没有法律授权的情况下，无权伤害他人身体，即使上诉人与马士友的儿媳妇有私情，其责任也不能完全归结于上诉人。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判，并判令一、二审诉讼费用由马士友承担。被上诉人马士友答辩称，2015年4月8日22时许，其在家里建房忙到深夜，发现上诉人翻墙进入其儿媳妇房内意图不轨。其儿子长期在外打工，经其邻居证实，上诉人多次翻墙入室，勾引其儿媳妇。其亲眼看到此情景气愤之极，进而殴打上诉人，这是正常家庭作出的必然行为。而上诉人系成年人，理应知道自己的所作所为必然会产生如此后果，故原审法院认定上诉人在此纠纷中承担主要责任是正确的。此外，其已经受到当地公安机关的行政处罚，一审法院也判决其承担了适当的赔偿责任。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，社会公德是指由全体社会成员所普遍认许、遵循的道德准则，民事活动应当尊守社会公德。本案中，上诉人王卫强与被上诉人马士友的儿媳妇存在不正当男女关系，事发当天王卫强进入马士友家中后，当场被马士友发现，马士友便持钢筋对王卫强进行殴打，王卫强对本案纠纷的引发负主要责任，一审判决划分的责任比例适当，本院予以认同。王卫强的上诉请求不符合社会公德，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（王卫强已预交），由上诉人王卫强负担。本判决为终审判决。审 判 长 应庆国代理审判员 刘井鑫代理审判员 陈其庆二〇一六年四月二十九日书 记 员 王方洁附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：