（2016）豫1524民初107号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-06-03

案件名称

梅天顺与杨俊劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

商城县人民法院

所属地区

商城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅天顺,杨俊

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初107号原告梅天顺（曾用名梅书让），男，1975年3月23日生，汉族。委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者被告杨俊，女，1974年7月29日生，汉族。原告梅天顺诉被告杨俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人程晋科、被告杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告在被告丈夫处承包建筑支模板，10月份完工后，经结算工程款18万元，当时付我2万元后，被告的丈夫柳世华于2014年元月29日出具欠条一张，欠款金额为16万元。并承诺于2014年5月1日前结清。后因被告丈夫去世，我索要未果，为此起诉来院，要求被告偿还欠款。并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。二、户口薄复印件，拟证明欠条上梅书让和梅天顺系同一人。三、被告的丈夫柳世华于2014年元月29日出具的欠条一张，金额为16万元。拟证明欠款属实。被告辩称，16万元欠条是我丈夫出具的，但是扣除已经还的7万元，扣除陈某能工地转来的原告的欠款7万元，只剩2万元没有还原告了。被告为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：一、杨俊的户籍证明一份，拟证明杨俊的身份。二、2014年6月2日梅书让出具的5万元的收条一张及2014年9月8日梅书让出具的2万元收条一张，拟证明被告丈夫已还款7万元。三、2013年8月10日梅书让出具的欠条一张，“欠到陈能工地转来方木款7万元整”。拟证明被告丈夫帮原告偿还欠款7万元。四、证人陈某能出庭作证，证明梅书让欠他方木款7万元，后经协商该款折抵陈某能欠柳士华款。结合原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：2013年原告在被告丈夫柳士华处承包建筑支模板，10月份完工后，双方经结算工程款18万元，在给付原告2万元后，柳世华于2014年元月29日给原告出具欠条一张，欠款金额为16万元。并承诺于2014年5月1日前结清。后因柳士华去世，原告索要未果，为此起诉来院，要求被告偿还欠款。并承担本案的诉讼费用。庭审中原告认可被告丈夫柳士华已偿还债务7万元，但对从陈某能处转来的欠款认为是另外的账不予认可。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告丈夫柳士华生前欠原告梅天顺工程款16万元并出具欠条，双方欠款关系成立，该债务发生在被告杨俊与柳士华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现柳士华已去世，被告杨俊理应承担还款义务。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经偿还原告14万元并提供证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的从陈某能处转来的欠款条系另外账的理由不充分，且未能提交证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效后十日内偿还原告梅天顺欠款2万元。上述给付内容，如被告杨俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告梅天顺负担3000元，被告杨俊负担500元。（暂由原告垫付，执行中一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　戴承芳陪审员　　胡圣林陪审员　　张福江二〇一六年四月二十九日书记员　　熊　笛 更多数据：