（2015）延刑初字第388号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-06-23
案件名称
张某甲、张某乙诈骗一审刑事判决书
法院
延津县人民法院
所属地区
延津县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张某甲,张某乙,狄某,张某丙
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十七条第一款，第七十七条第一款
全文
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第388号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某甲（绰号铁蛋），男，汉族，农民。因犯非法拘禁罪，于2011年7月22日被封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月16日被延津县公安局取保候审，于2015年10月21日被延津县公安局刑事拘留。经延津县人民检察院批准，于2015年11月3日被逮捕，现押于延津县看守所。被告人张某乙（绰号伟钮），男，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月16日被延津县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，2015年11月18日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，2016年1月5日由本院决定被取保候审。被告人狄某（绰号保卫），男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月18日被延津县公安局取保候审；2015年11月18日，由延津县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌诈骗罪，2016年1月5日由本院决定被取保候审。被告人张某丙（小名张富强），男，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月18日被延津县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，2015年11月18日由延津县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌诈骗罪，2016年1月5日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员贺现昌出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2012年5月份，被告人张某甲告诉刘某、周某，延津县胙城乡东辛庄老龙潭排河堤上有一片树木，买下来后采伐卖掉就能赚钱，想和刘某、周某二人合伙把这片林木买下来，刘某、周某表示同意。后被告人张某甲找到被告人张某乙，请张某乙找两个人冒充树主，被告人张某乙同意并于2012年6月1日打电话让被告人狄某、张某丙来到延津县城，被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙在一起商量由被告人狄某、张某丙冒充树主，催促刘某、周某交定金。在延津县工商银行传达室内，被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙以让刘某、周某交购树定金为由，骗取刘某、周某现金4万元。被告人张某甲将其中的2万元归还其先前欠张某乙的借款。所得赃款已挥霍。案发后，被告人张某甲退还被害人刘某、周某现金15000元。刘某、周某对被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙表示谅解。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2012年5月份，被告人张某甲告诉刘某、周某，延津县胙城乡东辛庄老龙潭排河堤上有一片树木，买下来后采伐卖掉就能赚钱，想和刘某、周某二人合伙把这片林木买下来。刘某、周某表示同意。后被告人张某甲找到被告人张某乙，让张某乙找两个人冒充树主。被告人张某乙同意，并于2012年6月1日打电话让被告人狄某、张某丙来到延津县城。被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙在一起商量由被告人狄某、张某丙冒充树主，催促刘某、周某交定金。后在延津县工商银行传达室内，被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙以让刘某、周某交购树定金为由，骗取刘某、周某现金共4万元。被告人张某甲将其中的2万元用于归还其欠张某乙的借款。案发后，被告人张某甲、张某乙于2015年9月8日到延津县公安局小谭派出所投案。被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙退还被害人刘某、周某现金4万元。刘某、周某对被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙表示谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、豆某等人证言；被害人周某、刘某等人陈述；刑事判决书；欠条、林权证、树木买卖协议、收到条、谅解书；到案经过；被告人前科查询证明、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、狄某、张某丙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人狄某、张某丙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某甲、张某乙主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人狄某、张某丙均如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。四被告人已退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某乙、狄某、张某丙均系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人张某甲原犯非法拘禁罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2011）封刑初字第135号刑事判决书中对被告人张某甲犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。）二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人狄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人张某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 何振礼审 判 员 申长林人民陪审员 赵 灿二〇一六年四月二十九日书 记 员 徐冰晶 来源：百度搜索“”