（2014）华民一初字第316号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-06-13

案件名称

张志富、李桂琼诉曾昆、张玲不当得利纠纷案一审民事判决书

法院

华宁县人民法院

所属地区

华宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张志富,李桂琼,曾昆,张玲

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第九条第一款

全文

云南省华宁县人民法院民事判决书（2014）华民一初字第316号原告张志富，男，61岁。原告李桂琼，女，60岁。二原告的共同委托代理人马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。被告曾昆，男，42岁。委托代理人曾寿艳（系曾昆之父），65岁。代理权限：特别授权代理。被告张玲，女，37岁。原告张志富、李桂琼与被告曾昆、张玲不当得利纠纷一案，2014年7月29日本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月10日第一次公开开庭进行审理，原、被告双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2014年9月10日作出（2014）华民一初字第316号民事裁定，裁定本案中止审理。本案恢复审理后，本院于2016年2月25日第二次公开开庭进行了审理，原告张志富、李桂琼及其委托代理人马丽莎，被告曾昆的委托代理人曾寿艳到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告张玲系二原告之女，被告张玲与曾昆于2011年4月22日登记结婚，2011年9月8日，被告张玲、曾昆生育一子曾某某。二被告结婚后，曾昆长期在外搞传销，张玲母子均由二原告照管，孩子曾某某偶尔由被告曾昆之父曾寿艳照管。2014年1月13日，二被告未与二原告协商，擅自将二被告之子曾某某交二原告照管，同月18日上午11时许，原告张志富在地中务农，原告李桂琼在家中领曾某某并做早饭，曾某某不小心掉入一小水塘中溺水身亡。曾某某死亡后，被告曾昆要求二原告操办曾某某一应丧葬事宜并承担各种费用，二原告均已照办。现二被告的婚姻关系已经解除，二原告不应为二被告承担丧葬费用。请求判决二被告返还二原告垫付的曾某某丧葬费用人民币16847.7元。被告曾昆口头答辩称，原告方也曾参与传销，并投资30000元。投资后因二原告及被告张玲向被告曾昆索要该30000元，双方发生矛盾，被告张玲才搬回娘家居住。被告张玲怀孕及生产期间的医疗费等各项费用均是由被告曾昆父母开支。曾某某半岁前是由被告张玲及被告曾昆的母亲照管，半岁后是由被告曾昆的父亲和张玲带。被告曾昆回盘溪后，一直靠打零工生活，但曾某某生病的费用一直是由被告曾昆支付。2014年1月14日，被告曾昆的父亲曾寿艳将曾某某交给被告张玲，被告张玲未与被告曾昆商量，擅自将曾某某交给原告李桂琼照管，被告曾昆从未将曾某某交给原告李桂琼照管过。原告李桂琼未对曾某某尽到悉心照料的责任，才导致了曾某某的溺水身亡，请求依法对责任人应承担的丧葬费进行判决，二原告诉讼请求中实际用于处理曾某某丧葬事宜支出的合理费用扣减责任人应承担的丧葬费后，由被告曾昆承担一半，对不合理部分予以驳回。被告张玲口头答辩称，其与被告曾昆应当赔偿二原告为办理曾某某丧葬事宜支出的费用。二原告针对其诉讼请求，举证如下：张志富、李桂琼身份证复印件各一份，以证明二原告的主体资格；2、丧葬费明细记录2张［共28项：1、坟地租用费3000元；2、买棺材980元；3、买碑、刻写碑文536元；4、付赵某某拉大板运费16.6元；5、付张某某（老白三）为曾某某洗澡、装棺费16×2=32元；6、从振兴粮店买糕面、红糖等173元；7、买红布、白布、土纸等144.6元；8、买纸币、水晶蜡烛、元宝等125元；9、买经典100香烟340元；10、复山买苹果、酥梨34元；11、买白猫洗洁精、小粉等32元；12、买红塔山1956、米醋精等296元；13、买大小锡珀、竹筷18元；14、买纸杯、矿泉水饮料等89元；15、买健力宝50元；16、买干菜、佐料等830元；17、买小粉、大蒜、味精等115元；18、买盖材布1块30元；19、会话佟某某拉石头、砂、水泥等料子和运费共计728元；20、买鲜菜、猪肉等4278.50元；21、付从乐士堂请来抬重工钱400元；22、付翟某某挑曾某某义务焚烧费26元；23、付地师看坟地、点碑等工钱166元；24、付大寺待客室餐桌费110元；25、回族餐费400元；26、买金钩毛毯1个98元；27、教师餐费支出800元；28、抬人承包费3000元。］，其他单据（收据、凭证）35张，以证明二原告支出曾某某丧葬费16847.7元；3、证人张某某、羌某某的证人证言，以证明二原告支付了曾某某的丧葬费用；4、华宁县人民法院（2014）华民一初字第184号《民事判决书》，玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字405号《民事判决书》、（2015）玉中民一终字第361号《民事判决书》，以证明在曾昆起诉的案件中，曾某某的丧葬费已经被认定为22544元。经质证，被告曾昆对第2组证据中丧葬费明细记录中第1、2、3、4项予以认可，对19项仅认可购买石头、水泥及沙钱合计200元，对其余项目及其他单据均不认可；对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为法院对曾某某的丧葬费仅判决了22544元的20%。被告张玲对第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，第4组证据系第二次开庭提交，被告张玲未到庭质证。二被告针对其答辩意见，未向本院提交证据。本院认为，被告曾昆、张玲对原告所举第1、3组证据均无异议，本院予以采信。原告所举第2组证据，被告曾昆认可丧葬费明细记录中的第1、2、3、4项，对第19项认可支出200元，本院予以确认，对于其他丧葬事宜支出，本院根据法律规定并结合民间风俗在说理部分一并评析。第4组证据系法院的民事判决书，来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，张志富、李桂琼系夫妻关系，张玲系张志富、李桂琼之女。曾昆、张玲原系夫妻关系，2011年9月8日生育一子曾某某。2014年1月18日上午，张玲因管理理发店生意，将曾某某交给李桂琼照管，当日上午9时许，李桂琼在煮饭过程中，因怕米汤烫伤曾某某，故叫曾某某到门外玩，待李桂琼将米煮好后去找曾某某时，发现曾某某掉入自家门前的小水塘内，后经医院抢救无效死亡。2014年4月11日，曾昆将李桂琼诉至本院，请求判决李桂琼赔偿曾昆因曾某某死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费127904元。2014年7月29日，张志富、李桂琼诉至本院，请求判令曾昆、张玲返还张志富、李桂琼垫付的曾某某丧葬费用16847.7元。因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2014年9月10日作出（2014）华民一初字第316号民事裁定，裁定本案中止审理。2014年8月4日，本院针对曾昆诉李桂琼一案作出（2014）华民一初字第184号民事判决，曾昆不服上诉至玉溪市中级人民法院。2014年12月8日，玉溪市中级人民法院作出（2015）玉中民一终字第405号民事判决：“一、撤销华宁县人民法院（2014）华民一初字第184号民事判决；二、由李桂琼于判决生效后十日内赔偿曾昆死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计17536元；三、驳回曾昆的其他诉讼请求。”2015年3月10日，曾昆再次诉至本院，以张志富、李桂琼家水塘存在安全隐患造成侵权为由，请求判决张志富、李桂琼连带赔偿因曾某某死亡产生的死亡赔偿金122820元、精神抚慰金30000元、丧葬费22544元的20%，上述费用扣除曾某某母亲张玲的部分后，应赔偿曾昆17536元。本院审理后作出（2015）华民一初字第126号民事判决：“驳回原告曾昆的诉讼请求。”曾昆不服，上诉至玉溪市中级人民法院。2015年12月10日，玉溪市中级人民法院作出（2015）玉中民一终字第361号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2016年2月25日，本案恢复审理。诉讼中，张志富、李桂琼明确表示放弃主张第28项费用抬人承包费3000元，即要求曾昆、张玲返还垫付的丧葬费用13847.7元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，曾昆因曾某某死亡所造成的经济损失应由李桂琼赔偿的部分，玉溪市中级人民法院的生效判决已作出认定并进行了判决，张玲也明确放弃了赔偿权利，故李桂琼、张志富因办理曾某某丧葬事宜垫付的合理费用，曾昆、张玲应予返还，因曾昆、张玲现已离婚，故由曾昆、张玲各返还50%。关于垫付费用的认定，李桂琼、张志富主张垫付的费用共28项，结合双方当事人的举证、质证情况及民间习俗，本院评析如下：曾昆、张玲对第1至4项予以认可，应予确认，即坟地租用费3000元，买棺材980元，买碑、刻写碑文536元，付赵某某拉大板运费16.6元；第5、6、7、8、10、18、21、22、23、26项费用确为办理曾某某丧葬事宜的实际支出，且有相关证据予以证明，本院亦予认定，即付张某某（老白三）为曾某某洗澡、装棺费32元，从振兴粮店买糕面、红糖等173元，买红布、白布、土纸等144.6元，买纸币、水晶蜡烛、元宝等125元，复山买苹果、酥梨34元，买盖材布1块30元，付从乐士堂请来抬重工钱400元，付翟某某挑曾某某衣物焚烧费26元，付地师看坟地、点碑等工钱166元，买金钩毛毯1个98元；第19项付佟某某拉石头、砂、水泥等料子和运费，曾昆仅认可200元，李桂琼、张志富亦未提交充分的证据予以证明，本院按200元予以认定；第28项抬人承包费3000元，张志富、李桂琼已明确表示放弃，予以准许；其余所列各项支出费用，均系用于宴请送葬客人支出，系请客送礼相互还请的民间习俗，本院不予认定。综上，本院认定张志富、李桂琼垫付的合理费用合计5961.20元，由曾昆、张玲各返还2980.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：一、由被告曾昆、张玲于判决生效后十日内各返还原告张志富、李桂琼29**.60元；二、驳回原告张志富、李桂琼的其他诉讼请求。案件受理费222元，减半交纳即111元，由原告张志富、李桂琼负担75元，被告曾昆负担18元，被告张玲负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员　　张会林二〇一六年四月二十九日书记员　　陈素娟关注微信公众号“”