（2016）京0111民初3887号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-08-26

案件名称

刘金平诉王威离婚纠纷一案

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘×,王×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第四十一条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初3887号原告刘×，女，1992年9月10日出生。被告王×，男，1988年10月2日出生。原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称：2013年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年11月二人订婚。2014年10月14日，二人登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后二人常因家庭琐事发生纠纷。2015年年初，被告开始在其单位宿舍居住，对原告不闻不问。2015年6月底，原告接到催款电话，称被告以夫妻名义借款4万元，现要求其还款。原告对贷款之事并不知情，所贷款项也并未用作家庭生活之用，贷款申请书上原告的名字是被告冒签的。原被告婚前感情基础薄弱，婚后又长期处于分居状态，被告在婚姻生活中未尽到一个丈夫应尽的责任和义务，并且瞒着原告在外借下巨额贷款。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现依据相关法律规定，诉至法院，请法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，被告所欠债务4万元由被告自行承担。被告王×辩称：同意离婚，同意负担4万元债务。因为双方婚后没有过夫妻生活，原告需返还彩礼钱3万元、订婚钱1.1万元、四金8800元、同事喜钱5000元、看望原告家人5000元、婚衣费用3000元、结婚礼车司仪费用3000元和婚后各种费用4000元。经审理查明：原告刘×与被告王×于2013年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月二人举行订婚仪式。2014年10月14日，二人登记结婚。双方婚后未生育子女。王×于婚前给付刘×家彩礼钱3万元、订婚钱1.1万元、四金8800元、看望刘×家人花费5000元、因举办结婚仪式支付婚衣费用3000元、结婚礼车司仪费用3000元、收取同事喜钱5000元、婚后生活费用4000元。王×于婚后因为家里盖房，以夫妻名义贷款4万元。庭审中，王×同意离婚并负担4万元债务，但以双方未共同生活为由，要求刘×返还彩礼钱3万元、订婚钱1.1万元、四金8800元、同事喜钱5000元、看望原告家人5000元、婚衣费用3000元、结婚礼车司仪费用3000元和婚后各种费用4000元。刘×认可彩礼钱、订婚钱、四金等三项费用属于彩礼的范围，但主张相关费用均是男方举办婚礼所必需的支出，在实际生活中已消费完毕，拒绝返还上述费用。对于双方是否共同生活，王×认可双方结婚后在自己家中居住六到七个月，对于是否发生夫妻关系原被告双方存在争议。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案证实，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：婚姻关系能否维系应当以感情为基础。本案中，原告刘×要求离婚，被告王×同意离婚，对于原告的诉讼请求本院予以支持。王×同意负担夫妻共同债务4万元，本院不持异议。王×要求刘×返还彩礼钱、订婚钱、四金等费用，刘×认可上述费用均属于彩礼的范围，本院予以确认。因双方已经登记结婚且共同生活一段时间，故本院对王×要求返还礼金的主张不予支持。王×要求刘×返还婚衣费用3000元、结婚礼车司仪费用3000元、同事喜钱5000元、看望原告家人5000元和婚后各种费用4000元，于法无据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告刘×与被告王×离婚。二、夫妻共同债务四万元由被告王×负担。案件受理费七十五元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　何双全二〇一六年四月二十九日书记员　　王　欢 来源：百度搜索“”