（2016）川1011民初403号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2017-10-19

案件名称

刘敏与李玉华、刘学彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

内江市东兴区人民法院

所属地区

内江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘敏,李玉华,刘学彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初403号原告刘敏，女，1975年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。委托代理人苏兴金，男，1975年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区（系原告之夫）。被告李玉华，女，1969年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被告刘学彬，男，1969年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。本院于2016年3月15日立案受理原告刘敏与被告李玉华、刘学彬民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人苏兴金到庭参加了诉讼,被告李玉华、刘学彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年4、5月被告李玉华以帮他人借款为由，向我两次借款7.5万元，并口头约定了月息2%及还款时间。此后被告李玉华仅支付了2500元的利息，到期后也未偿还借款，我多次催收无果，因二被告在借款时系夫妻关系，故诉至法院请求判令：1、判令二被告偿还原告的借款7.5万元及从2015年6月30日起至付清之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李玉华、刘学彬未答辩。经审理查明：2015年4月30日，被告李玉华以帮他人借款为由向原告刘敏借款现金5万元，被告李玉华向原告刘敏出具了借条一张，载明“今借到刘敏现金50000.00元整，大写人民币伍万元。”，被告李玉华签名纳手印。同年5月5日被告李玉华以同样理由又向原告刘敏借款现金2.5万元，被告李玉华向原告刘敏出具了借条一张，载明“今借到刘敏现金25000.00元整，大写人民币贰万伍仟元整。”，被告李玉华签名纳手印。此后被告李玉华向原告刘敏支付了2500元的利息，但一直未能偿还借款，故原告诉至法院要求判令支持原告上述诉请。另查明，被告李玉华、刘学彬于2011年9月19日登记结婚，2015年7月27日办理离婚登记，2015年10月26日登记复婚，2016年3月15日办理离婚登记。上述事实，有身份证复印件、原告提供借条原件两张及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，作为认定本案事实的依据。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告刘敏与被告李玉华之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。被告李玉华向原告借款75000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉请成立，本院予以支持。被告刘学彬在被告李玉华向原告刘敏借款时系夫妻关系，应按共同债务处理，被告刘学彬亦应承担偿还借款的法律责任。原、被告在借条上未约定支付利息，故原告诉请二被告支付利息的请求，本院不予支持，但被告李玉华自愿已支付的2500元利息亦不予返还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉华、刘学彬于本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款75000元；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员　陈　刚二〇一六年四月二十九日书记员　杨维蓉 更多数据：搜索“”来源：