（2016）津0116民初61851号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-07-11

案件名称

肖峥嵘与刘国文民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖峥嵘,刘国文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初61851号原告肖峥嵘，个体户。被告刘国文。原告肖峥嵘与被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告肖峥嵘到庭参加诉讼。被告刘国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖峥嵘诉称，2011年3月31日，被告从原告处借走人民币30000元，并当场与原告写下借款合同一份。然而到还款日期后，被告只还款7000元，剩余借款至今未还。诉请判令：被告偿还借款本金23000元、利息2000元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金23000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年7月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。原告提供2011年3月31日，原、被告之间签订的《借款合同》一份。被告刘国文未提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2011年3月31日，被告以家中装修急需用钱为由向原告借款30000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限三个月，自2011年3月31日起至2011年6月31日止。然借款期限届满后，被告仅偿还原告借款7000元，剩余23000元借款原告多次向被告催要未果，成讼。上述事实，有原告当庭陈述及提供的借款合同证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被告应按合同约定及时偿还剩余借款。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国文于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖峥嵘借款23000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年7月1日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息（以23000元为基数）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　薛丽新二〇一六年四月二十九日书记员　　于康康附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：