（2016）皖1181民初933号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-05-19

案件名称

陈某与郑某离婚纠纷一审民事判决书

法院

天长市人民法院

所属地区

天长市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,郑某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初933号原告：陈某，公司职员。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：郑某，无业。委托代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员韩玉惠独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梅晓军、被告郑某及其委托代理人毛开江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：原、被告读书时相识恋爱，2007年按照习俗举行婚礼，年月日登记结婚。2008年7月10日生子郑某某。婚后双方常为琐事发生争吵。原告于2015年7月1日向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。现原、被告分居两年多，在这期间，被告多次威胁、恐吓原告，去原告单位闹事，影响原告正常工作与生活，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子郑某某随被告生活，原告每月支付抚养费600元；原告承担诉讼费用。郑某辩称：原告陈述与事实不符，原、被告双方是自由恋爱结婚，有感情基础，婚后双方感情很好，原告诉称“双方常为琐事发生争吵”完全是谎话。被告于2010年患了尿毒症，原告以多赚钱给被告治病为由去南京打工，开始经常回家看望父子两人，后来随着时间的推移，原告回家时间越来越少，忘记了曾经山盟海誓，抛弃了爱人与幼子。被告坚决不同意离婚，被告重病在身，原告非但不尽夫妻之间相互扶养的义务，还提出离婚诉讼，给被告精神带来极大的摧残，使得被告病情日益加重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和第二十一条之规定，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告在读书时与被告相识恋爱，2007年按照习俗举行婚礼，年月日登记结婚。2008年7月10日生子郑某某。被告于2010年患上尿毒症，需要进行维持性血液透析，经常入院治疗，后原告独自外出打工。双方两地分居，缺乏沟通交流，导致夫妻不和。原告于2015年7月1日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居两地生活，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明：被告现在家庭经济困难，因身患尿毒症需要血液透析及药物维持生命，婚生子郑某某长期随被告亲戚生活。上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、天长市人民医院诊断证明、（2015）天民一初字第01659号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原、被告自由恋爱结婚，具有深厚的感情基础。现有矛盾缘于双方聚少离多，缺乏有效的沟通和交流，夫妻感情并未彻底破裂。离婚不是解除夫妻矛盾的唯一途径，原、被告结婚多年并生育小孩，双方当事人应本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解和包容，面对困难相互扶助、共同努力解决，现被告身患重病，孩子年幼，原告应承担起对家庭、对孩子的责任，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告郑某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员　　韩玉惠二〇一六年四月二十九日书　记　员　　陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”