（2016）内0502民初1820号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-09-21

案件名称

邢振安与蔡学华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

通辽市科尔沁区人民法院

所属地区

通辽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢振安,蔡学华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1820号原告邢振安，男，现住吉林省四平市。被告蔡��华，男，户籍所在地通辽市扎鲁特旗，现住通辽经济技术开发区。原告邢振安诉被告蔡学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢振安、被告蔡学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢振安诉称，2014年10月3日，被告因需要给付木工费用向原告借款17000元，约定借款利息为3000元，共计20000元，被告承诺2014年10月10日偿还借款。但此款经原告多次催要，至今未果。故诉至法院要求被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告蔡学华辩称，我与原告不是民间借贷关系，是合伙关系，原告主张的20000元我同意给，但是不知道什么时候能给，因为大包李建军已被采取刑事强制措施，大包李建军什么时候给我钱了，我就什么时候能还钱，我跟原告是合伙建��建军承包的楼。经审理查明，2014年10月3日，被告向原告借款17000元，双方约定借款利息为3000元，于同日被告向原告出具欠据一枚。此款至今未偿还。上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，及原告出示的借据一枚予以证实，经被告质证对原告所出示证据无异议。原告所举证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告所出示的证据建筑工程清包合作协议复印件一份，证明原、被告之间为合伙关系。原告质证认为对此证据真实性有异议。因该证据为复印件，且原告对该证据真实性有异议，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应向原告履行偿还借款并支付利息的义务。此笔借款时间为2014年10月3日，本金为17000元，约定利息为3000元，且此笔借款至今未还，从借款时间考虑原告主张的利息3000元在法律规定范围内。故原告要求被告偿还借款17000元，支付利息3000元，共计20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩主张，因其无充分证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告蔡学华偿还原告邢振安借款本金17000元，支付利息3000元，共计20000元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告蔡学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员　　刘亮亮二〇一六年四月二十九日书记员　　付俊峰 关注公众号“”