（2016）苏0104民初2399号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-09-13

案件名称

原告刘永清与被告陈伟敏买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘永清,陈伟敏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初2399号原告刘永清，男，1977年11月24日生，汉族。委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告陈伟敏，男，1954年4月12日生，汉族。原告刘永清与被告陈伟敏买卖合同纠纷一案，原告刘永清于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘永清的委托代理人吴绍平到庭参加诉讼。被告陈伟敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永清诉称，被告于2012年起因装修工程需要，向原告购买材料欠款未付，双方于2014年1月20日进行了结算，经确认被告共欠原告材料款72198元，被告向原告出具欠条并约定2014年3月底付清。到期后被告未如约还款，故诉至法院请求判令：1、被告归还材料款72198元并支付利息，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈伟敏未提供答辩意见。经审理查明，2014年1月20日，被告陈伟敏向原告刘永清出具欠条一份，载明：“兹欠刘永清材料款柒万贰仟壹佰玖拾捌，于2014年3月底前付清。此据陈伟敏2014.1.20”。原告刘永清庭审中陈述，原、被告间存在多次供应材料关系，本案中欠条系双方经结算后被告出具给原告的。以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间存在买卖材料法律关系，双方经对账确认被告陈伟敏结欠原告刘永清的货款数额，并约定了还款期限，被告陈伟敏应如约履行还款义务。现款项已逾期，故对原告刘永清主张被告陈伟敏归还材料款72198元并自逾期之日2014年4月1日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告陈伟敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈伟敏于本判决生效之日起十日内向原告刘永清返还材料款72198元及利息（自2014年4月1日起至款项实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取为906元，由被告陈伟敏负担（被告陈伟敏应负担的上述费用已由原告刘永清预交，被告陈伟敏在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告刘永清。原告刘永清预交案件受理费1812元中剩余906元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审　判　员　　蒋　云二〇一六年四月二十九日见习书记员　　于艳丽 关注公众号“”