（2016）鲁0832民初1887号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-05-27

案件名称

王存锋与李兆军、邱云菊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梁山县人民法院

所属地区

梁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王存锋,李兆军,邱云菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1887号原告：王存锋，农民。被告：李兆军，农民。被告：邱云菊，农民。原告王存锋诉被告李兆军、邱云菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王存锋到庭参加诉讼，被告李兆军、邱云菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王存锋诉称，2014年3月28日，被告李兆军借原告人民币300000元，并于2014年3月31日写下欠条1份。后被告迟迟不肯偿还债务。基于被告李兆军、邱云菊为夫妻关系。请求判令被告李兆军、邱云菊立即偿还借款300000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告李兆军、邱云菊未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告王存锋向法庭提交的证据有：1、借条1份，以证明2014年3月31日，被告李兆军向原告王存锋出具借条1份，约定被告李兆军向原告借款300000元。2、贷款证1份，以证明原告王存锋在梁山县农村信用合作联社有贷款证，可以在300000元额度内随时申请贷款。2014年3月19日，被告李兆军借用原告王存锋的贷款证，申请了300000元贷款，并于2014年3月31日向原告王存锋出具借条1份，现贷款已逾期，原告王存锋、被告李兆军均未偿还。被告李兆军、邱云菊未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告王存锋提交上述借据内容客观，形式合法，能够证明原告王存锋的主张，本院予以采信。经审理查明，原告王存锋在梁山县农村信用合作联社有贷款证，可以在300000元额度内随时申请贷款。2014年3月19日，原告王存锋持该信用证，向梁山县农村信用合作联社借款300000元，原告王存锋取得该借款后，被被告李兆军借用，被告李兆军给付原告王存锋30000元，并于2014年3月31日向原告王存锋出具借条1份，约定向原告王存锋借款300000元。另查明，该笔贷款已逾期，原告王存锋、被告李兆军均未偿还，原告王存锋向被告李兆军催要未果向本院起诉。以上事实，主要是根据借条1份、贷款证1份等，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告李兆军借用原告王存锋的借款300000元，给付原告王存锋30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。被告李兆军应自原告起诉之日起，按年利率6%向原告支付借款的资金占用利息。原告主张被告李兆军、邱云菊系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任，但未向法庭提交证据，本院不予支持。原告王存锋诉请被告李兆军偿还借款270000元，并自2016年3月21日起，按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告王存锋借款270000元及利息（利息自2016年3月21日起，按年利率6%支付资金占用利息至本判决指定的还款之日）。二、驳回原告王存锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　丰思国二〇一六年四月二十九日书记员　　曹务豪 关注公众号“”