（2016）宁0122民初1088号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2018-01-17

案件名称

吴成业与周新军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贺兰县人民法院

所属地区

贺兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴成业,周新军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1088号原告吴成业，男，汉族，1947年2月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告周新军，男，汉族，1962年10月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴成业与被告周新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴成业与被告周新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月至2011年8月间，被告因急于用钱上缴水费，分三次向原告借款34000元，并口头答应每年给原告2000元的利息，被告向原告出具收据三张。后原告向被告索要借款及利息时，被告借故推诿拒绝偿还。原告遂提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款34000元，利息10000元，总计44000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向法庭提交借条原件三张，证明2010年4月至2011年8月间，被告向原告借到现金34000元并支付利息的事实。经当庭质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。被告辩称，借条属实，借款用于垫交水费。当时被告是复兴渠的承包人，原告吴成业给被告代收水费，水管处催收水费，因为2010年到2011年水费没收齐，所以被告问原告吴成业分三次借款共计34000元，被告口头答应原告吴成业去收水费，收齐以后拿水费抵顶向吴成业的借款。被告为证明自己的主张向法庭提交复兴渠水费花名册二份、吴成业收北庙村明细一份，证明借款已经拿水费抵顶了，原告吴成业还倒欠被告6190元水费。经当庭质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性，及证明目的均有异议。认为水费花名册是复印件，不认可。本院对证据的认定，原告所提交的证据真实、合法，本院对原告证据的证明效力予以采信。被告提交的证据系复印件，无法与原件核对确认其真实性，故本院对被告证据的证明效力不予采信。经审理查明，2010年4月至2011年8月间，被告因上缴承包复兴渠的水费，分三次向原告借款34000元，双方未约定利息及还款期限。被告分别于2010年4月、2010年12月3日、2011年8月23日向原告出具借条三张。后原告向被告索要借款及利息时，被告拒绝偿还。原告遂提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼主张被告偿还该笔借款，后双方和解协商处理该笔借款，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方自愿达成的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告支付被告借款34000元，有借条予以证明，故原告主张被告偿还借款34000元的请求，本院予以支持。原告诉请被告承担借款利息10000元，因双方未约定借期内利息，但原告实际有利息上的损失，可以主张预期还款的利息。原告曾于2014年9月25日向本院提起诉讼主张被告偿还该笔借款，故本院比照中国人民银行2011年度同期贷款基准利率，从第一次诉讼之日起计算利息至本次诉讼判决确定之日止计算，利息总计3499元（即34000元×6.65%÷12个月×19个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：被告周新军偿还原告吴成业借款34000元，支付利息3499元，共计37499，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告周新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员毛文亮二○一六年四月二十九日书记员张玮 来源：百度搜索“”