（2016）赣1127民初177号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-06-07
案件名称
王某与程某离婚纠纷一审民事判决书
法院
余干县人民法院
所属地区
余干县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,程某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初177号原告王某。被告程某。原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某和被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经他人介绍于2014年8月相识，××××年××月××日进行了结婚登记，领取结婚证，均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，属草率结婚。2015年3月我怀孕后，因为胎儿发育不正常，没有成功，被告及其家人视我为仇人，经常指责我，2016年1月19日下午被告及其母亲将我锁在房中对我进行殴打，强迫我将自己的积蓄交给他们，致使我面部多处受伤，全身疼痛，被告及其家人的行为让我感到寒心。被告及其家人对我的仇视，尤其是被告经常对我实施家庭暴力，我与被告现在夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故此，原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。被告程某辩称，一、答辩人同意解除与原告的婚姻关系。二、原告应退还夫妻共同财产25000元，及答辩人为原告购买的手机费用1300元和电动车费用2500元，共计28800元。事实和理由：一、答辩人与原告之间的感情确实已破裂。答辩人与原告于××××年××月××日结婚，领取结婚证，在婚后发现原告性格暴躁，动不动就生气跑回娘家，答辩人及家人父母常温言相劝，并多次将原告从娘家接回。2015年3月原告怀孕后因体内胎儿发育不正常于两个月后不得不打掉后，答辩人及家人父母不但没有丝毫责怪，还宽言相慰，并积极配合原告坐小月子，不让原告吹冷风，碰冷水，干重活，尽到做丈夫和公婆最大的责任。但原告却在其民事诉状中诬告说答辩人及家人“视我为仇人，经常指责我”。这真是颠倒黑白，无中生有，完全是昧着良心说话。2016年1月19日下午原告又因小事大吵大闹，闹着要回娘家，并将衣服鞋子装上了行李，且要带着存入夫妻共同财产的存折一起跑回娘家（试问谁家儿媳跟夫家闹矛盾就要把行李钱财一起卷回娘家，这正是原告早已蓄意图谋，是对婚姻的毫不尊重），此事正被答辩人母亲在家发现，并加以阻拦（其时是下午三时到四时，答辩人还在离家几公里外的店里忙着做生意，毫不知情）。原告遂不顾长辈之情，对答辩人母亲大打出手，后并伙同其母亲及亲戚再次殴打答辩人母亲，导致答辩人母亲脸部伤痕累累，全身多处疼痛（一念至此，泪不能停，吾母养儿三十年，今朝竟受此侮辱！），原告却在民事诉状中诬告说是答辩人和母亲“将我锁在房中对我进行殴打，强迫我将自己的积蓄给他们，致使我面部受伤，全身疼痛”，“这真是无中生有，颠倒黑白：其一，1月19日下午答辩人尚在几公里外的店里忙活，结此事毫不知情，又岂能与母亲将原告锁在房中进行殴打”，真是睁着眼睛说瞎话。其二，既然答辩人在几公里之外，答辩人母亲作为一个年近六旬的老人，骨老体衰，又怎么撕扯得过一个年富力强，年才三旬的年轻人，还会导致原告“面部多处受伤，全身疼痛”。其三、原告作为夫家的儿媳，作为一个晚辈，却对自己的婆婆，对自己的长辈大打出手，这难道符合中国的孝道吗？二、答辩人与原告结婚以来，双方有共同财产5万元。原告在平时生活中极为霸道，完全将这笔共同财产据为已有，存入自己名下。如今婚姻既已破裂。原告既然毫不念夫妻之情，坚决要离婚，那么依据法律和事实，理应将其中的一半（25000元）退给答辩人。另外，答辩人在与原告结婚后，先后给原告购买了一部电动车2500元，一部手机1300元，这两笔钱也理应退还给答辩人。综上所述，不难看出原告性格十分暴躁，本性极度自私，在夫家不尊重权公婆，也不关心丈夫，与答辩结婚就为着谋财而来，对婚姻毫不尊重，以骗钱为目的。请求人民法院查明事实，维护答辩人的合法权益。在举证期限内，原告向本院提供以下证据材料：1、身份证及户口本，拟证明原告的身份。2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚，原、被告属合法的夫妻关系。3、上饶银行对私储蓄账户明细帐，拟证明2016年1月19日，被告对其进行殴打，并押着原告去银行取款记录。4、7张相片，拟证明被告对原告实施家庭暴力。被告对原告提供的证据材料的质证意见是：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，认为该证据不能证明是我取的钱，恰好证明该款是我跟原告夫妻有4.8万共同财产。对证据4有异议，认为该证据不能证明是我殴打原告，不能达到原告的证明目的。在举证期限内，被告向本院提供如下证据材料：1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。2、上饶银行储蓄存款存折一张，拟证明被告与原告夫妻共同财产50000元。原告对被告提供的证据材料的质证意见是；对证据1无异议。对证据2有异议，认为这存折上的5万元系其结婚前的个人财产，2016年1月19日下午四点左右在被告押着我到世纪大道上饶银行取了4.8万元，夫妻共同财产已经取走了。经审理查明，原、被告经他人介绍于2014年国庆节之前相识，不久同居生活，××××年××月××日进行结婚登记，领取结婚证，婚后未生育小孩。2016年1月19日原告王某在玉亭镇世纪大道上饶银行取款4.8元给了被告程某。原、被告共同生活期间无债权债务。本院认为，原、被告结婚时间短，未生育子女，也未建立夫妻感情，原告提出离婚，被告也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告提出夫妻共同财产有50000元，要求分割其中的一半25000元，原告提出其婚前财产有50000元，已被被告拿走48000元，被告承认原告在2016年1月19日在上饶银行取款48000元给了他，但在银行外被原告抢走了。本院认为，被告提出只有夫妻共同财产50000元，被告也承认原告取款48000元给了他，但在银行外原告抢走了，既没有向公安机关报案，也未向本院提供相关证据，且一个弱女子为男子取钱给他又抢回钱的情况与情理不符，故本院对被告所述被原告抢回48000元的意见，因证据不足，不予采纳。被告提出在婚姻关系存续期间为原告购买一部手机花费1300元，购买电动车2500元，要求原告予以返还，本院认为，在现代社会手机电动车是个人生产、生活的必要工具，属于被告赠送给原告的普通物品，且原告也参加劳动，有自己的收入，故本院对被告要求返还的意见不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项之规定，判决如下：1、准予原告王某与被告程某离婚。2、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 ＸＸ平二〇一六年四月二十九日书记员 谭振辉 来源：百度“”