（2016）冀0229刑初104号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-05-18
案件名称
郭某、张某寻衅滋事一审刑事判决书
法院
玉田县人民法院
所属地区
玉田县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
郭某,张某,宋某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0229刑初104号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人郭某，农民，群众。2015年10月8日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人郭建会，天津全工律师事务所律师。被告人张某，农民，群众。2015年11月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人李术魁，河北群望律师事务所律师。被告人宋某，曾用名宋均启，农民，群众。2015年11月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人郭某、张某、宋某犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙国卫、肖志辉提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员张绍平、郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙国卫、肖志辉，被告人郭某及其辩护人郭建会，被告人张某及其辩护人李术魁，被告人宋某及其辩护人马健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月8日21时许，被告人郭某在唐通公路石臼窝镇芝麻窝村路段，伙同被告人张某、宋某酒后无故对因堵车在公路上停留等候的孙国卫、冯某、肖志辉进行殴打，致孙国卫右颞叶脑挫裂伤，致冯某左眼部挫伤，致肖志辉头部外伤后伴有神经症状，外伤致╋1冠折。后被告人张某又无故将因堵车停留在路边等候的李某乙的苹果5S手机抢走扔到路边玉米地里，致手机丢失。经鉴定，孙国卫损伤属轻伤一级，冯某损伤属轻微伤，肖志辉损伤属轻微伤，手机价值人民币2914元。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人郭某、张某、宋某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人郭某、张某、宋某随意殴打他人，情节恶劣，随意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某、张某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人郭某的辩护人郭建会提出的主要辩护意见是：1、被告人郭某如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人郭某系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小；3、被告人郭某积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人的谅解，综上请求法庭对被告人郭某从轻处罚。被告人张某的辩护人李术魁提出的主要辩护意见是：1、被告人张某具有自首情节；2、被告人张某积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人的谅解；3、被告人张某系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，综上建议法庭对被告人张某适用缓刑。被告人宋某的辩护人马健辉提出的主要辩护意见是：1、被告人宋某具有自首情节；2、被告人宋某积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人的谅解；3、被告人宋某系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，综上建议法庭对被告人宋某适用缓刑。经审理查明，2015年10月8日21时许，被告人郭某在唐通公路石臼窝镇芝麻窝村路段，伙同被告人张某、宋某酒后无故对因堵车在公路上停留等候的孙国卫、冯某、肖志辉进行殴打，致孙国卫右颞叶脑挫裂伤，致冯某左眼部挫伤，致肖志辉头部外伤后伴有神经症状，外伤致╋1冠折。后被告人张某又无故将因堵车停留在路边等候的李某乙的苹果5S手机抢走扔到路边玉米地里，致手机丢失。经鉴定，孙国卫损伤属轻伤一级，冯某损伤属轻微伤，肖志辉损伤属轻微伤，手机价值人民币2914元。在诉讼过程中，双方就民事部分达成和解协议，附带民事诉讼原告人孙国卫、肖志辉及被害人冯某已谅解被告人郭某、张某、宋某。上述事实，被告人郭某、张某、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭某、张某、宋某的供述笔录；附带民事诉讼原告人孙国卫、肖志辉及被害人冯某、李某乙的陈述笔录；证人李某甲、吕某、周某的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；价格鉴定结论书；辨认笔录；出警经过；到案经过；飞腾电讯收据；诊断证明书；住院病历；门诊病历；户籍证明；说明；报警案件登记表；立案决定书；结算票据；赔偿合同书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、张某、宋某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郭某、张某、宋某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人郭建会提出被告人郭某如实供述犯罪事实，已得到被害人的谅解，认罪态度较好，无前科劣迹的观点，本院予以采纳。辩护人李术魁提出被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，且被告人张某系初犯、偶犯，无前科劣迹，可适用缓刑的观点，本院予以采纳，但其提出被告人张某具有自首情节的观点，理据不足，本院不予采纳。辩护人马健辉提出被告人宋某积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，且被告人宋某系初犯、偶犯，无前科劣迹，可适用缓刑的观点，本院予以采纳，但其提出被告人宋某具有自首情节的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 孙德瑞审 判 员 邵福顺人民陪审员 王小超二〇一六年四月二十九日书 记 员 邱 月