（2016）浙0624民初1229号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-05-10

案件名称

俞益品与李强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞益品,李强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初1229号原告：俞益品。委托代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。被告：李强。原告俞益品诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员陈天国适用简易程序，于2016年4月12日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告俞益品的委托代理人梁永政、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞益品诉称：2013年3月20日，原、被告签订转让协议，约定原告将位于新昌县羽林街道青山头村3A幢2号内的砂轮、办公桌椅、空调、复印机等财物折价人民币100000元转让给被告所有，被告应在2016年3月20日前向原告付清转让款。转让协议签订时原告已将协议约定的转让财物交付给被告，但被告只给付原告40000元。后经原告多次催讨，至今尚有60000元未付，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告李强支付原告俞益品转让款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李强对签订转让协议事实无异议，但辩称其已付原告59400元，尚欠款项愿意以砂轮折抵。未向本院提交证据。经审理查明，原告俞益品为证明其主张的事实，向本院提交转让协议、变更登记情况、分公司登记基本情况各一份，证明本案原、被告签订转让协议及公司负责人变更的事实。被告对上述证据材料的真实性无异议，但提出已付的59400元中的19400元未提交相应佐证依据。原告提交的证据材料应作为本院证据认定，该证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间签订的转让协议内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。本案原告在合同签订后，依约履行了合同义务，而被告未完全履行支付转让款义务，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付尚欠转让款的主张符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李强支付原告俞益品转让款60000元，限本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费1300元减半收取650元，由被告李强负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。审判员　　陈天国二〇一六年四月二十九日书记员　　张珠娜 来源：百度“”