（2016）苏0829民初238号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-08-30

案件名称

顾某与蒋某分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

洪泽县人民法院

所属地区

洪泽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾某,蒋某

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初238号原告顾某。被告蒋某。原告顾某诉被告蒋某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月6日，被告从原告处赊欠48000元的钢材，并出具欠条一张，约定2013年5月1日前付款。被告于2013年8月给付原告8000元，2014年2月5日给付2000元，剩余38000元被告未予还款，原告索要未果，故诉至法院要求被告给付剩余货款38000元及利息（从2013年5月1日起至还款之日止以38000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并承担本案诉讼费用。被告蒋某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年2月6日，被告从原告处赊欠价款为48000元的钢材，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到顾老板肆万捌仟元正（￥48000元正），欠款在2013年5月1日前付清，如不付清，另加月息伍仟元蒋某证明人：吕国兵2013年2月6日”。借款后，被告已还款10000元，剩余38000元被告未予还款，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付剩余货款38000元及利息（从2013年5月1日起至还款之日止以38000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并承担本案诉讼费用。另查明：在本案诉讼过程中，被告蒋某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告蒋某拖欠原告顾某钢材款38000元，有原告提供的欠条为证，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告给付38000元钢材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息不符合法律规定，原告主张被告以38000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年5月1日至还款之日的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告蒋某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾某欠款38000元及利息（从2013年5月1日至还款之日以38000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元,由被告蒋某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审　判　长　汤　涛人民陪审员　严　方人民陪审员　陈加宽二〇一六年四月二十九日书　记　员　杨　水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 来自：