（2016）豫1524民初316号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-06-26

案件名称

郜继红、郜棉妞等与岳克同民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

商城县人民法院

所属地区

商城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郜继红,郜棉妞,岳克同

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初316号原告郜继红，女，1967年4月25日生，汉族。原告郜棉妞，女，1962年11月4日生，汉族。委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。被告岳克同，男，1957年5月6日生，汉族。委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。原告郜继红、郜棉妞与被告岳克同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜继红、郜棉妞及其委托代理人马传金，被告岳克同的委托代理人岳克友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月，被告以在郑州搞工程缺乏资金为由，并许以高额利息，向原告方借款。同年4月5日，原告郜继红通过银行分三次汇给被告现金款25万元，之后经原告方多次催要，被告陆续还款16.5万元，余款久拖不还至今。因此，诉至法院，现要求被告偿还原告方借款8.5万元，从2015年3月24日起承担6%的年利息，并承担本案诉讼费。原告方为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告郜继红、郜棉妞的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、原告郜继红于2010年5月5日汇给被告岳克同的汇款单三份，计款25万元，拟证明原告郜继红通过银行汇款的方式借款给被告的事实；3、焦作市公安局的不予立案通知书一份，拟证明原告于2013年10月9日提起控告主张权利；4、郑州市金水区人民法院民事裁定书一份，拟证明被告仅对案件管辖权提出异议，对债权债务发生没有异议；5、2015年7月19日及2015年7月7日、8月12日商城县公安局对郜继红和岳克同的询问笔录，拟证明被告欠款原告索要的情况；6、被告岳克同通过银行汇款9笔共16.5万元和汇款凭证，拟证明被告已偿还16.5万元。被告辩称，我方认为本案的适格主体是郜棉妞而不是郜继红，本案是一个合伙关系，不是民间借贷。被告为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：1、2010年5月4日被告岳克同向郜棉妞出具的25万元的收据一份及原、被告在商城县公安局的询问笔录，拟证明该收据明确是收取的股金，且已归还16.5万元；2、石家庄慧强建筑有限公司的证明一份，拟证明双方合伙事务中出现亏损的事实。结合原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：2010年5月，被告以做工程需要资金为由，向原告方借款25万元，该款均是原告郜继红通过银行汇给被告的。后被告陆续偿还16.5万元，尚欠8.5万元未还，为此原告方诉至本院，要求被告偿还剩余借款及利息，并承担本案诉讼费。庭审后，原告郜棉妞认可该款系其妹妹郜继红出借给被告岳克同的，并书面声明，该款判给郜继红所有。本院认为，债务应当清偿，被告岳克同未能及时全额偿还借原告的款，依法应承担清偿责任。因此，原告要求被告偿还剩余借款8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方没有约定，且没有证据证明，本院不予支持。被告辩称。原告郜继红不是适格主体及原、被告是合伙关系的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。庭审后原告郜绵妞书面声明该款系原告郜继红所有，要求将该款判给郜继红的请求，本院予以认可。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳克同于本判决生效后十日内偿还原告郜继红款8.5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，如被告岳克同未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告岳克同负担。（暂由原告垫付，执行中一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　戴承芳二〇一六年四月二十九日书记员　　熊　笛 来源：百度“”