（2016）浙0111民初2681号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-05-25

案件名称

柴卫平与李肖杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴卫平,李肖杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2681号原告：柴卫平。被告：李肖杰。原告柴卫平诉被告李肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告柴卫平到庭参加诉讼，被告李肖杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴卫平起诉称：2014年9月5日，被告以用于临时周转为由向原告借款人民币20000元整，当时被告出具借条一份，并约定利息、借期、违约金支付方式等具体事宜。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告均一再推诿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款20000元整，支付利息10800元（从2014年9月5日起至2016年3月24日止，共18个月，按月利率30‰，并算至借款实际还清日止），现暂计30800元；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告柴卫平减少诉讼请求为：一、被告立即归还借款20000元整，支付利息7200元（从2014年9月5日起至2016年3月24日止，共18个月，按月利率20‰），共计27200元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告柴卫平为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告李肖杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告柴卫平提供的证据，被告李肖杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年9月5日，被告李肖杰向原告柴卫平借款20000元，约定月利率30‰，借款期限为一个月，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。上述借款，经原告催讨，被告至今未归还。本院认为：被告李肖杰向原告柴卫平借款20000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李肖杰收到借款后，未在约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告柴卫平要求被告李肖杰归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原被告在借条中有明确约定，现原告柴卫平要求被告李肖杰支付按月利率20‰计算的从2014年9月5日起至2016年3月24日止利息7200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李肖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李肖杰应于本判决生效之日起十日内归还原告柴卫平借款20000元；二、被告李肖杰应于本判决生效之日起十日内支付原告柴卫平利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交受理费570元，因原告减少诉讼请求，实际受理费480元，减半收取240元，由被告李肖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　史燕芬二〇一六年四月二十九日代书　记员　　卢震旦 微信公众号“”