（2015）永民初字第2039号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-06-27
案件名称
原告李某诉被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊赡养纠纷一审民事判决书
法院
永济市人民法院
所属地区
永济市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,尚某甲,尚某乙,尚某丙,尚某丁,尚某戊
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2039号原告李某，女，汉族，1949年8月15日出生。委托代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。委托代理人：梁冬冬，山西蒲坂律师事务所实习律师。被告：尚某甲，男，1963年1月19日出生，汉族。被告尚某乙，男，1966年3月15日出生，汉族，住址同上。被告尚某丙，女，1969年8月15日出生，汉族。被告尚某丁，男，1977年1月1日出生，汉族。被告尚某戊，女，1987年12月19日出生，汉族。原告李某与被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊赡养纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与助理审判员刘鹏鹏、人民陪审员魏红学组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周军峰、梁冬冬、被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1977年我与尚某戌结婚，婚后开始抚养尚某戌与前妻生育的尚某甲、尚某乙、尚某丙三个孩子，之后又生育了尚某丁、尚某戊。我对五个孩子一视同仁，省吃俭用，将五个孩子抚养长大成家。被告成家后没有对我及老伴尽过赡养义务，2009年尚某戌去世后。2015年10月，原告生病住院，医院诊断为再生障碍性贫血，医疗费花费巨大，出院后还需长期吃药，生活不能自理。故请求判令五被告承担我医疗费及药费30000元，并共同承担我后期药费及生活费、护理费（每月4200元）；诉讼费由被告承担。被告尚某甲、尚某乙、尚某丙辩称：我们不同意原告的请求，我们只同意每月给付原告生活费及看病钱100元，不同意承担原告看病的3万元。被告尚某丁、尚某戊辩称：我们同意原告的意见。经审理查明：1977年原告与尚某戌结婚，婚时尚某戌与前妻生育的被告尚某甲、尚某乙、尚某丙尚未成年，婚后原告又生育了被告尚某丁、尚某戊。2009年五原告之父尚某戌去世。2015年10月27日，原告生病住院，被诊断为再生障碍性贫血，原告住院24天，花支住院费40818.17元，新农合报销15602.93元，自己支出25215.24元。出院后在药店购药2441元。原告提交医疗费票据四张、永济市新农合特定病申报审批表一份、永济市人民医院医嘱一份。五被告对上述证据无异议。庭审中，原告称自己住院期间住院费、药费、生活费、交通费、生活用品共计30000元，该款是借李喜凤的，要求五被告平均承担。今后每月购药需1986元、生活费800元、护理费1400元，亦应由五被告承担。并提交李喜凤的证明一份。经质证，被告尚某甲、尚某乙称住院期间交通费、生活费过高，今后生活费按每月300元，子女可轮流护理，药费凭票报销，并认为李喜凤是原告的妹妹，该证言不应采信。其余被告同意原告的要求。同时查明：原告与尚某戌结婚时，被告尚某甲14岁、尚某乙11岁、尚某丙8岁。本院认为：赡养老人是子女应尽的义务。原告与被告尚某甲、尚某乙、尚某丙之父尚某戌结婚时，三被告尚未成年，原告与三被告形成继母子关系，原告对三被告尽了抚养义务。现原告有病，丧失劳动能力，要求三被告尽赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尚某丁、尚某戊系原告亲生子女，亦应对原告尽赡养义务。原告住院期间的医疗花费及其他花费共计30000元，原告主张是借李喜凤的，并提供了李喜凤的证明一份，结合原告的现实生活状况，该30000元应认定为借款，该借款应由五被告平均承担。原告今后的医疗费，报销后由五被告平均承担；生活费、护理费由五被告从2016年3月1日起每人每月承担400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告住院期间产生的医疗费及其他费用共计30000元债务，由被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊每人承担6000元。二、被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊从2016年3月1日起，每人每月给付原告生活费、护理费400元。三、原告今后的医疗花费，凭票报销后由被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊五人平均承担。上述给付内容在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 吴运武代理审判员 刘鹏鹏人民陪审员 魏红学二〇一六年四月二十九日书 记 员 郭彩秀 来源：