（2016）甘0502民初732号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-12-26

案件名称

雷卫东与任国俊合同纠纷一审民事判决书

法院

天水市秦州区人民法院

所属地区

天水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷卫东,任国俊

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初732号原告雷卫东，男。被告任国俊，男。原告雷卫东与被告任国俊合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷卫东、被告任国俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷卫东诉称：2009年被告欠原告汽车运输费37000元，一直未付。2011年10月6日，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告汽车运输费37000元。经原告催要，在2014年被告向原告支付了20000元，剩余17000元被告一直不予支付。故原告状诉至本院，要求依法判令被告支付剩余运输费17000元。并由被告承担本案诉讼费。被告任国俊辩称：原告所诉属实，但是在原、被告合作期间，原告将被告的一辆拉沙车开去维修的时候，因他人找原告要账，便把被告的车辆扣押，至今未予归还。原告要求被告将该车辆还回之后，就支付剩余费用17000元。经审理查明：原告之前在给第三人王登宏的沙场打工，王登宏共欠原告工资及运输费47000元。王登宏和被告亦有业务关系，王登宏欠被告20余万元。之后经原、被告及王登宏协商，王登宏将自己的沙场转给被告进行抵账，欠原告的费用也由被告向原告支付。协商后，被告便给原告支付了1万元。2011年10月6日，被告向原告出具了欠条1份，载明“欠雷卫东2009年汽车拉运费37000元，2011年11月底前预付7000元，剩余年底付清”。2014年被告向原告支付20000元，剩余17000元未付。在王登宏将沙场转让给被告后，原告又给被告打工，在打工期间，被告指示原告将沙场的两辆车开至修理厂进行维修，在给王登宏拉运沙子的运输人知道后，因王登宏欠其运输费，便将其中一辆车进行扣押，要求结清运输费。原告便将该情形告知了被告，被告便和扣押人进行协商，但未果，车辆一直未予返还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的欠条1份等证据予以证实。本院认为：经原、被告及第三人王登宏协商，王登宏欠原告的费用由被告向原告支付，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应予保护。被告向原告出具37000元的欠条后，支付了20000元，剩余17000元未予支付，构成违约，应承担违约责任。被告应继续向原告支付剩余17000元。关于被告提出的由原告返还其被扣押车辆便支付剩余费用的辩称，与本案不属同一法律关系，不属于本案处理范畴，被告可通过其他正当途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告任国俊于本判决生效之日起15日内向原告雷卫东支付剩余费用17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员　　何子其二〇一六年四月二十九日书　记　员　　崔　瑜 微信公众号“”