（2016）苏1091刑初64号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-06-15

案件名称

阿某甲、阿某乙犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

扬州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

阿某甲,阿某乙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条

全文

扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1091刑初64号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人阿某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月27日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年4月18日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人阿某乙，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月27日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月25经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人阿某甲、阿某乙及辩护人姚宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月16日17时许，被告人阿某甲、阿某乙在扬州市开发区金林苑小区北门附近，由阿某乙望风接应，阿某甲步行尾随被害人李某，趁隙窃得其上衣口袋内金色苹果6PLUS手机一部，经估价鉴定价值人民币3450元。案发后，被告人阿某甲、阿某乙如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人阿某甲退赔人民币3450元。上述事实，被告人阿某甲、阿某乙在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，被盗手机包装盒照片，价格鉴证结论书，收据，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某甲与阿某乙以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人阿某甲与阿某乙共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人阿某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阿某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；被告人阿某甲退出赔偿款项，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对于辩护人提出的“被告人阿某乙系从犯，归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、都二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元；（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）二、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）三、退赔款人民币三千四百五十元，发还被害人李雨。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　袁伟二〇一六年四月二十九日书记员　　石冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 百度搜索“”