（2016）浙0784民初02034号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-06-02

案件名称

胡香花与吕冬华、胡也纳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡香花,吕冬华,胡也纳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初02034号原告：胡香花。委托代理人：唐龙青，永康市九玲法律服务所法律工作者。被告：吕冬华。被告：胡也纳。原告胡香花与被告吕冬华、胡也纳民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡香花的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告吕冬华、胡也纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告胡香花起诉称：被告吕冬华、胡也纳系夫妻关系。原告与被告吕冬华之间经“朱美贞”介绍认识，2014年1月5日，被告吕冬华因资金周转需要向原告借款人民币38万元，并出具借条一份，出具借条后，2014年1月7日通过汇款方式将借款交付给吕冬华，双方约定：借款利息为年利率1.8%，借款后，被告至今未有归还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令：请求判令请求判令1、由被告吕冬华、胡也纳共同归还原告借款人民币38万元并支付利息148200元，并支付利息损失（利息损失自2016年3月18日起按年利率1.8%计算至款清之日止）。2、由被告吕冬华、胡也纳承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告吕冬华、胡也纳共同归还原告胡香花借款人民币38万元。被告胡也纳、吕冬华均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。原告胡香花为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、（2014年1月5日借条原件一份】，欲证明被告吕冬华经朱美贞介绍向原告借款人民币38万元，并约定利息按年利率1.8%计算的事实。2、【个人跨行汇款申请书、户口本原件各一份】，欲证明原告胡香花通过其丈夫金根法的帐户交付借款的事实。3、【两被告结婚登记申请书原件一份】，欲证明被告胡也纳与吕冬华于1985年5月5日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。被告胡也纳、吕冬华未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张。被告胡也纳、吕冬华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。本院查明事实如下：2014年1月5日，被告吕冬华因资金周转需要向原告胡香华借款人民币38万元，并出具借条一份，约定利息按年利率1.8%计算。2014年1月7日，胡香华通过其丈夫金根法账户以汇款方式将借款交付给吕冬华，借款后，经原告催讨，被告吕冬华未有归还借款本金及利息。另查明，两被告于1985年5月5日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告吕冬华向原告胡香花借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。被告吕冬华尚欠胡香花借款38万元的事实清楚、证据充分，有其出具的借条为证，被告吕冬华理应承担归还借款的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡也纳未提供证据证明该债务系被告吕冬华个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告胡也纳应对本案债务承担共同偿还责任。综上，对原告胡香花变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告吕冬华、胡也纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕冬华、胡也纳归还原告胡香花借款人民币38万元，款在判决生效后十五日内履行完毕。如果被告胡也纳、吕冬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费4541元（已减半收取），应收取3500元，由被告吕冬华、胡也纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　李方华二〇一六年四月二十九日代书　记员　　朱晶晶 更多数据：搜索“”来源：