（2016）鲁07民终1059号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-08-09
案件名称
秦在金与秦焕建生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
山东省潍坊市中级人民法院
所属地区
山东省潍坊市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
秦焕建,秦在金
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条
全文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1059号上诉人（原审被告）秦焕建，居民。被上诉人（原审原告）秦在金，居民。上诉人秦焕建因与被上诉人秦在金健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日9时许，在高密市井沟镇王货郎村后谭西路边上，因秦焕建的狗将秦在金所种植的土豆地里的薄膜踩破，秦在金拦着秦焕建不让其走，之后秦焕建撕着秦在金的衣服、掐着秦在金的脖子将其摔倒几次，并用手打了秦在金的嘴部一下，用脚踢了秦在金的身体几下，致秦在金嘴角流血、背部及腰部疼痛。后秦在金报警，高密市公安局井沟镇派出所出警，对秦焕建处以行政拘留五日、罚款200元的处罚。秦在金于受伤当日到高密市中医院住院治疗9天，经诊断为多处软组织伤，于2015年4月4日好转出院。秦在金主张共产生以下损失：1、医疗费。秦在金在高密市中医院住院期间支出住院费2785.32元；2、误工费。秦在金在青岛从事批发零售业，要求按城镇居民标准计算误工费，根据高密市中医院医嘱单，秦在金住院9天，出院后还需要继续休息2周，误工时间合计为23天，误工费为1842.39元（29222÷365×23天）；3、护理费。秦在金住院期间由其妻子王美荣护理，王美荣与秦在金共同在青岛从事批发零售业，要求按城镇居民标准计算护理费，共计720.54元（29222÷365×9天）；4、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；5、交通费500元；6、鉴定费，秦在金在高密市公安机关作伤残鉴定，经鉴定为轻微伤，支出鉴定费320元；7、精神损害抚慰金3000元。以上事实，有公安机关出具的案件处理情况、住院病历、费用明细、住院收费票据、住院证明、王美荣身份证复印件、结婚证复印件、交通费票据一宗、鉴定费单据复印件、挂号费单据复印件以及当事人陈述等在案为证。原审法院认为，公民合法权益受法律保护，侵害公民健康权应当依法承担侵权责任。秦在金与秦焕建系同村居民，本应和睦相处，却因琐事发生争吵，秦在金虽有阻拦秦焕建的事实，但并未与其发生肢体冲突，秦焕建未能以积极冷静的态度与秦在金协商处理，而是以暴力方式解决问题，并将秦在金打伤，其负有过错责任，应对秦在金的合理损失承担赔偿责任。关于秦在金的损失，依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，秦在金庭后补充提交住院费用明细，结合其提供的住院病历及住院费用票据，可以认定其主张的住院费2785.32元与本案相关联且属实，但根据秦在金提供的体温记录，秦在金在住院期间即2014年4月2日和3日两天外出，可认定其挂床，秦在金虽对此不予认可，但未给予合理解释，对该两天的床位费、诊查费应予扣除，根据秦在金提供的费用明细，床位费每天20元、诊查费每天23元，因此共应扣除86元，对医疗费支持2699.32元，秦焕建未到庭对住院费用明细进行质证，视为放弃辩解的权利；2、误工费，秦在金未提供证据证明其在青岛从事批发零售业，对其按城镇居民标准计算来误工费不予支持，秦在金为农村居民，按农村居民标准54.37元/天计算，秦在金主张的误工时间有住院证明为证，但住院期间挂床两天，因此对误工时间按21天计算，误工费共计1141.77元（54.37元×21天）；3、护理费，意见同误工费，共计380.59元（54.37元×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5、交通费,秦在金提供的交通费单据与实际支出不符，酌情支持100元；6、鉴定费，秦在金未能提供鉴定费单据原件，无法核实复印件真实性，对该项损失不予支持；7、精神损害抚慰金，秦在金受伤较轻，因此对精神损害抚慰金不予支持。以上共计4531.68元，秦焕建应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、秦焕建于判决生效后十日内赔偿秦在金4531.68元；二、驳回秦在金的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由秦在金负担13元，秦焕建负担12元。宣判后，秦焕建不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人无证据证明其地里的薄膜被踩坏，本案纠纷由被上诉人引起，双方都有过错，上诉人应当承担部分责任。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人秦在金答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，根据高密市公安局井沟派出所出具的“秦焕建殴打他人案处理情况”，可以认定上诉人将被上诉人打伤的事实。上诉人因琐事与被上诉人发生争执后，没有选择合理方式理智地处理矛盾纠纷，而是采用暴力方式将被上诉人打伤，存在明显过错，应当承担全部责任并向被上诉人赔偿相应损失。上诉人称被上诉人亦存在过错，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦焕建负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛培忠代理审判员 李金桦代理审判员 贾元胜二〇一六年四月二十九日书 记 员 于 涛 微信公众号“”