（2016）川0182民初675号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-12-18

案件名称

董艳与邓家友民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

彭州市人民法院

所属地区

彭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董艳,邓家友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初675号原告董艳，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人张锋，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告董艳之夫。被告邓家友，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。原告董艳诉被告邓家友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员何倩适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告董艳的委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告邓家友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董艳诉称，2014年1月28日，被告向原告借款现金人民币100000元用于资金周转，原告向被告给付了100000元，被告向原告出具了借条1份。后原告多次向被告催收此款，被告借口就拖不还，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求判令被告立即归还借款100000元。被告邓家友未出庭答辩，也未进行书面答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告邓家友向原告董艳借款现金100000元，被告邓家友于当日向原告出具金额为100000元的借条一份。借条载明“今借到董艳现金100000元，大写（拾万元整）。邓家友。2014.1.28。以上事实，有原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告主体适格；有借条一张，证明被告向原告借款现金100000元的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告邓家友向原告董艳借款100000元并出具借条属实。原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，当属有效。被告邓家友应当承担归还原告董艳借款100000元的责任。故对原告董艳要求被告邓家友立即归还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告邓家友经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓家友于本判决生效之日起十日内返还原告董艳借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邓家友承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　何　倩二〇一六年四月二十九日书　记　员　陈兴佳 更多数据：搜索“”来源：