（2016）川0683刑初73号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-12-14

案件名称

被告人徐某某、何某甲犯生产有毒、有害食品罪一案一审刑事判决书

法院

绵竹市人民法院

所属地区

绵竹市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,何某甲

案由

生产、销售有毒、有害食品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条，第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款

全文

四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0683刑初73号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人徐某某。被告人何某甲。辩护人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人徐某某、何某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月29日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人徐某某、何某甲及辩护人朱婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2015年5月至9日期间，被告人徐某某作为绵竹市东北镇“香正食府”饭店老板，为降低经营成本，指使饭店服务员王某某、张某某将饭店顾客用餐后产生的餐厨垃圾收集起来并过滤，其后安排被告人何某甲、何某乙（另案处理）在饭店厨房中将过滤出来的油水加入八角、三奈等香料进行熬制提炼“老油”，最后将这些利用餐厨垃圾提炼加工出来的“老油”用于饭店菜品中销售给顾客食用。2015年9月7日，绵竹市食品药品监督管理局依法在徐某某所经营的“香正食府”饭店查获部分剩余“老油”。要求依法追究二名被告人的刑事责任。被告人徐某某、何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。辩护人朱婷辩护认为，被告人何某甲系初犯，一贯表现良好，因法律意识淡薄而犯罪，在本案中作用较小，是从犯，归案后认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2015年5月至9日期间，被告人徐某某作为绵竹市东北镇“香正食府”饭店老板，为降低经营成本，安排饭店的服务员王某某、张某某将顾客用餐后余下的剩菜收集起来并过滤，后又指使被告人何某甲、何某乙（另案处理）在饭店厨房中将过滤出来的油水加入八角、三奈等香料进行熬制，提炼“老油”，最后将提炼、加工出来的“老油”用于饭店烹饪菜品后销售给顾客食用。2015年9月7日，绵竹市食品药品监督管理局在被告人徐某某经营的“香正食府”饭店，依法查获了剩余的“老油”7.28Kg。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人徐某某、何某甲的供述，证人张某某、王某某、何某乙的证言，现场检查笔录，刑事照相，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，餐饮服务许可证，情况调查报告，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人徐某某、何某甲及辩护人朱婷均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。辩护人朱婷当庭出示了证明1份，以证实被告人何某甲一贯表现良好，家中父母年老多病，家庭困难。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。本院认为，被告人徐某某、何某甲利用餐厨垃圾（“地沟油”），提炼、加工“食用油”，用于烹饪菜品后销售给顾客食用，其行为均已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，是主犯；被告人何某甲起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、何某甲在归案后认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。本院对辩护人朱婷就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人徐某某、何某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年3月3日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人何某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审　判　长　　马代勇代理审判员　　陈　亮人民陪审员　　刘　艳二〇一六年四月二十九日书　记　员　　杨　兰 百度搜索“”