（2016）沪0120民初4701号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-07-04

案件名称

薛某某与黄某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初4701号原告薛某某，男，1957年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。到庭委托代理人薛艳芳，系原告姐姐。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师，一般授权。被告黄某某。原告薛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人薛艳芳、李洪刚到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原、被告系再婚，双方于2010年9月19日登记结婚。婚前双方感情一般，婚后也未能建立牢固的夫妻感情，近年因购买住房发生矛盾致诉讼，导致夫妻感情加剧破裂，2013年初至2014年9月分居。2014年10月初，原告经劝和被告继续生活在一起，但双方感情并未挽回，2016年1月26日被告将原告撵出家门。现原告认为双方感情已破裂，故原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚及被告返还原告的婚前财产。被告黄某某未作书面答辩。本院经审理查明，原、被告系再婚，双方于2010年9月19日登记结婚。双方婚后关系尚可，婚后因购买住房发生矛盾。2016年1月初，双方又发生争吵，原告离开双方居住的地方。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，由结婚证登记表、原、被告身份证复印件、奉贤区柘林镇海畔新村社区居委会情况说明、交通银行交易明细、民事判决书、及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告虽为再婚，但婚姻基础尚可。婚后虽发生争吵，但没有原则性的分歧，相信今后只要双方能加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，有和好可能，鉴于夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告薛某某与被告黄某某离婚诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员　刘　斌二〇一六年四月二十九日书记员　管玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 来自