（2016）京0112刑初219号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2016-05-30
案件名称
张×等盗窃罪一审刑事判决书
法院
北京市通州区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
包×,张×
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初219号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人包×，男，36岁（1979年9月7日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人张×，女，49岁（1966年8月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人包×、张×犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人包×、被告人张×及其辩护人张天伦到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年1月29日12时18分，被告人包×、张×到本市通州区乐天玛特超市一层熟食柜前，被告人包×用事先准备的镊子窃取在此购物的艾×上衣左兜内的白色苹果6牌手机1部，被告人张×接过手机放入其上衣左兜后离开；经鉴定，被盗手机价值为3090元；二被告人在乐天玛特超市被抓获，涉案手机、镊子已起获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、照片、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人包×、张×以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人包×到案后如实供述。提请本院依法惩处。被告人包×在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。被告人张×在开庭审理过程中辩称其不知道被告人包×盗窃被害人财物。被告人张×之辩护人张天伦的辩护意见为，被告人张×无犯罪记录，当庭表示认罪，在共同犯罪中系从犯，故请求法院对被告人张×从轻处罚。经审理查明：2016年1月29日12时18分，被告人包×、张×到本市通州区乐天玛特超市一层熟食柜前，被告人包×用事先准备的镊子窃取在此购物的艾×上衣左兜内的白色苹果6手机1部，被告人张×接过手机放入其上衣左兜后，与被告人包×转身欲离开时被抓获；经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3090元；作案工具镊子1把已起获，涉案赃物已起获发还。上述事实，有下列证据证实：1、被害人艾×的陈述证明：2016年1月29日12时30分许，其到通州区乐天玛特超市买东西，在选购熟食的时候，有便衣警察过来告诉其手机被偷了，小偷已经被抓，其就跟民警到派出所进行调查了；其苹果6手机被盗时放在外衣左侧口袋内。2、证人刘×、赵×（均系北京市公安局便衣侦查总队民警）的证言证明：其二人在通州区地铁六号线物资学院站开展工作时，发现包×、张×形迹可疑，后对该二人进行跟踪控制，包×、张×走进乐天玛特超市，在熟食柜台旁，张×站在一名身穿蓝色羽绒服的女事主左侧，包×站在这名女事主的左后侧，刘×站在包×后面约3米远处，赵×站在刘×右侧，包×趁女事主弯腰挑选食品之机，用镊子从女事主上衣左侧口袋内夹出1部白色手机，并将手机传递给张×，张×接过手机后将手机放入自己上衣口袋内，后其二人立刻上前对包×、张×进行抓捕。3、被告人包×的供述证明：2016年1月29日12时许，其和张×一起到通州区的乐天玛特超市买东西，二人走到熟食柜台时，站在张×右侧的一名女子也在买熟食，其站在这名女子的左后方，看到这名女子的外衣左侧口袋内有一部手机，其就用随身携带的藏在左胳膊袖筒里的镊子将手机夹了出来，其夹着手机交给张×，张×接过手机，放到她自己外衣左侧口袋里，其二人转身要走，就被警察给抓获了。4、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及物证照片证明：公安机关在包×处起获镊子1把，在张×处起获涉案苹果6手机1部并发还给所有人艾×。5、视听资料证明：二被告人实施扒窃行为的经过及被当场抓获的情况。6、北京市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：涉案白色苹果6手机经鉴定价值人民币3090元。7、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、二被告人被抓获的情况及案件侦破情况。8、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：被告人包×、张×的出生日期、民族、住址等自然情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人包×、张×以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人包×到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张×无犯罪记录，涉案物品已起获发还，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人包×、张×在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。对于被告人张×提出的辩解意见及其辩护人张天伦提出的“被告人张×当庭认罪”的辩护意见，经查，在案的被告人包×供述、视听资料等证据证明被告人张×明知被告人包×扒窃他人财物仍积极实施遮挡视线、转移赃物等行为，并随即共同离开作案现场，而被告人张×不能如实交代共同扒窃犯罪事实，不应认定其当庭认罪，上述辩解和辩护意见无事实依据，故本院不予采纳。对于被告人张×之辩护人张天伦提出的“被告人张×系从犯”的辩护意见，经查，被告人张×与被告人包×分工合作，共同实施扒窃行为，被告人张×的行为在共同犯罪中起到重要作用，对二被告人不宜区分主从犯，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人张×之辩护人张天伦的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人包×、张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人包×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人包×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。二、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止，罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。三、扣押在案的镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵程宇人民陪审员 谢国钧人民陪审员 张明志二〇一六年四月二十九日书 记 员 王 峥 来源：百度搜索“”