（2016）京0106民初6251号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-06-02

案件名称

裴×与罗×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裴×,罗×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初6251号原告裴×，女，1983年10月29日出生。委托代理人李洁琦，北京市三知律师事务所律师。委托代理人杨微。被告罗×，男，1983年5月29日出生。委托代理人杨士博。北京卓航律师事务所律师。原告裴×与被告罗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴×及其委托代理人李洁琦、杨微，被告罗×及其委托代理人杨士博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴×诉称：原被告于2014年3月经同事介绍相识，同年5月订婚，同年9月20日登记结婚。原被告双方从相识至结婚历时较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻双方经常因生活琐事吵架，长期冷战，在原告因宫外孕住院手术期间，被告未尽应有的关心、照顾义务。婚姻期间受到的身心伤害和手术的影响，使原告身体至今未完全康复。原被告曾经协商离婚，被告同意离婚，仅对财产分割无法达成协议，现原告诉至法院，要求依法判决解除原被告的婚姻关系，依法判决京房权证丰字第4893**号房屋归原告所有；判决本案的诉讼费由被告承担。被告罗×辩称：原告陈述的关于结婚、认识时间属实，但原告忽略了我们感情好的一部分，原告起诉的原因是我在原告住院期间没有好好照顾她，这是不属实的，我认为我们之间的感情没有完全破裂，不同意离婚。经审理查明：原告裴×与被告罗×于2014年9月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因家庭生活琐事，原告裴×与被告罗×产生矛盾。现原告裴×诉至本院，要求离婚，被告罗×在本案审理中表示双方还有夫妻感情，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原告裴×与被告罗×婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告裴×要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告裴×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告裴×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　吴红梅二〇一六年四月二十九日书记员　　罗　娅 来源：百度“”