（2016）豫0527民初1119号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-05-31

案件名称

武连学与武邵（少）军、武新顺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

内黄县人民法院

所属地区

内黄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武连学,武邵（少）军,武新顺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1119号原告武连学，男，1955年5月25日生，汉族。被告武邵（少）军，男，1974年1月26日生，汉族。被告武新顺，男，1951年2月28日生，汉族。原告武连学诉被告武邵军、武新顺民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告武连学、被告武新顺到庭参加了诉讼，被告武邵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武连学诉称，被告武邵军、武新顺分别于1999年1月1日、5日、8日借我现金10?000元、6?000元、4?000元，约定月息1.2%、期限1年，向我出具了借条，到期后经我多次催要，被告武新顺两次还款300元，我还从被告武邵军家拉破腐竹锅一口卖款1?200元，下欠本金18?500元及利息42?860元至今未还，故依法起诉，请求依法判令被告武邵军、武新顺偿还我借款及利息61?360元并承担诉讼费。被告武邵军未答辩。被告武新顺辩称，我没有借过原告的钱，钱是被告武邵军借的，与我没有关系，我不应该承担责任。经审理查明，被告武邵军分别于1999年1月1日、5日、8日借原告武连学款10?000元、6?000元、4?000元，约定月利率1.2%，向原告武连学出具了借条，后经原告武连学多次催要，被告武邵军分别以现金或顶账方式还款共计1?500元，下欠本金18?500元及利息42?860元至今未还。上述事实，有原告武连学提交的1999年1月1日、5日、8日借条及双方当事人陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为借贷关系的主体，三份借据上均无被告武新顺签名、手印，原告武连学也证明不了三份借据上的武新顺印章是被告武新顺的，故只能认定被告武邵军为借贷关系的主体，被告武邵军借原告武连学款18?500元未还本付息，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告武邵军的行为违反约定，应当依法承担相应的民事责任；原告武连学要求被告武邵军偿还借款及利息61?360元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告武邵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告武连学起诉状陈述事实的承认；被告武新顺辩称理由，合法有据，本院应予采信；综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武邵军于本判决生效后十日内返还原告武连学借款及利息61?360元；二、驳回原告武连学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?134元，由被告武邵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　王志中审　判　员　　牛砚洲人民陪审员　　王利强二〇一六年四月二十九日书　记　员　　裴慧娟 更多数据：