（2015）闵民一（民）初字第23592号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-08-29

案件名称

崔健与邱士江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔健,邱士江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百一十条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23592号原告崔健，女，汉族，住上海市闵行区。被告邱士江，男，汉族，住浙江省台州市。原告崔健诉被告邱士江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔健到庭参加诉讼。被告邱士江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔健诉称，2015年2月13日，被告邱士江以资金周转需要为由向原告借款人民币40万元(以下币种同)，并向原告出具借条，约定于2015年7月12日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40万元。被告邱士江未出庭答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告邱士江向原告出具借条，借条内容载明：“今借崔健人民币肆拾万元整，借款人邱士江，出款人崔健，借款日期2015年2月13日，期限5个月，还款日期2015年7月12日(月利息2.5%，利息已扣除)。”同日，原告通过中国农业银行账户转账给被告邱士江35万元；原告于诉讼中称其少付给被告的5万元是作为利息预先扣除。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行转账凭条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，关于原告主张的40万元借款，原告实际仅向被告交付35万元，因此对于该笔借款的本金应按35万元计算。被告邱士江未按约定期限归还借款，理应承担还款责任。被告邱士江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告邱士江于本判决生效之日起十日内归还原告崔健借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由原告崔健负担912.50元，被告邱士江负担6,387.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　沈海星人民陪审员　　张桂兰人民陪审员　　冷安宏二〇一六年四月二十九日书　记　员　　练　斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 百度搜索“”