（2016）甘民申402号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-05-26

案件名称

张耀勇与陈新力债权转让纠纷案民事裁定书

法院

甘肃省高级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张耀勇,陈新力

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张耀勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈新力。再审申请人张耀勇与被申请人陈新力因债权转让纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张耀勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。理由为：1、原再审、二审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定而不是《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条的规定；2、认定事实缺乏证据证实，无证据证实被申请人和李渊之间的债权债务关系。本院审查认为，本案焦点是原再审、二审认定事实是否属实、适用法律是否错误的问题。根据卷中证据，陈新力提交的李渊购车当日书写的借条两份、陈新力的调查笔录、李渊家属提交的车钥匙照片等证据、更有杨平与黄琳的调查笔录在卷佐证，足以证明申请人张耀勇与被申请人陈新力及案外人李渊（已死亡）之间达成了债权转让口头协议，并已实际履行。三方达成的债权转让协议合法有效，应受法律保护。亦证实了申请人张耀勇与李渊之间的债权债务关系。原再审、二审认定的事实清楚，适用法律和审判程序亦无不当。申请人张耀勇的申诉理由无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，张耀勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张耀勇的再审申请。审　判　长　李　 剑　 斌代理审判员　杨　　　　军代理审判员　龙　　　　鑫二〇一六年四月二十九日书　记　员　满春梅（代） 百度搜索“”