（2016）内0421民初588号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-05-31

案件名称

懂有与特古斯、巴达拉呼、吉日木图、满都拉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阿鲁科尔沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

懂有,特古斯,巴达拉胡,吉日木图,满都拉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初588号原告懂有。被告特古斯。被告巴达拉胡。被告吉日木图。被告满都拉。原告懂有与被告特古斯、巴达拉呼、吉日木图、满都拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告懂有、被告特古斯、巴达拉呼到庭参加诉讼，被告吉日木图、满都拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月2日，四被告向我借款49000元，并向我出具借据一枚，约定月利率为15‰，还款期限为2015年1月前。还款期限届满后，四被告已偿还部分借款，仍有8713元尚未还清。我多次找四被告索要未果，故起诉到法院，请求判令四被告偿还借款本金8713元，并从借款之日起按15‰计算利息到付清之日。被告特古斯辩称，2014年8月2日，我们向原告出具49000元的借据后不久原告到我家要钱，当时我给原告21000元，但原告没有给我收据，之后我怕原告不承认，给原告打电话，并进行录音了，现从21000元里抛出原告起诉的8713元，剩余12287元原告应返还我。被告巴达拉胡辩称，我的答辩意见同特古斯的意见。我陆续给原告40287元，不知道特古斯已经给原告21000元，原告也没有说，所以给多原告12287元了。被告吉日木图、满都拉未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明四被告借款49000元，尚未付清8713元的事实。对原告提举的借据真实性被告特古斯、巴达拉呼没有异议，称此款系向原告赊购的电料款，我们已经付清欠款，且多给原告12287元了。被告特古斯、巴达拉呼为支持自己的诉讼主张向本院提举通话录音一份，证明涉案49000元系向原告赊购的电料款，此款已经向原告付清，且多给原告12287元的事实。对录音证据的真实性原告没有异议，称录音与本案无关。本院根据当事人的举证、质证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，本院确认该借据的证明效力，并予以采信；被告特古斯、巴达拉呼提举的录音证据不能证明其抗辩主张，本院不予彩信。经审理查明，2014年8月2日，被告特古斯、巴达拉呼、吉日木图、满都拉向原告懂有借款49000元，约定按15‰计算利息于2015年元月前还清，并出具借据一枚。四被告已向原告付清部分借款，尚欠原告8713元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告特古斯、巴达拉呼、吉日木图、满都拉向原告懂有借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与四被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，四被告应按15‰计算，支付相应的利息。被告特古斯、巴达拉呼主张已付清49000元，且多给原告12287元，但四被告提举的录音证据不足以证明其主张，本院不予确认。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者所提举的证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吉日木图、满都拉经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告特古斯、巴达拉呼、吉日木图、满都拉共同偿还原告懂有借款本金8713元，利息2732元（2014年8月2日至2016年4月29日，利率15‰），合计11445元，本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长　希那米达拉审判员　昭日　格图陪审员　朝　格　图二〇一六年四月二十九日书记员　朝　鲁　门 来自：