（2015）肥西民一初字第02619号
裁判日期: 2016-04-29
公开日期: 2017-03-22
案件名称
孙某1与鲍某抚养纠纷一审民事判决书
法院
肥西县人民法院
所属地区
肥西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙某1,鲍某,孙某1,鲍某
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第三十二条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款
全文
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥西民一初字第02619号 原告：孙某1，男，汉族，1973年4月2日生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被告：鲍某，女，汉族，1974年3月18日生，住安徽省肥西县。 委托代理人：鲍庆兵，男，汉族，1974年3月10日生，系鲍某哥哥，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：鲍庆东，男，汉族，1981年11月1日生，系鲍某弟弟，住安徽省合肥市包河区。 原告孙某1与被告鲍某抚养纠纷一案，原由本院于2015年4月1日作出一审判决。后由合肥市中级人民法院以送达不合法，违反法定程序，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年11月12日，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人何流，被告鲍某委托代理人鲍庆兵、鲍庆东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1诉称，1992年7、8月的一天，被告鲍某突然跑到原告家，要求与原告一起生活。原告摆了结婚酒席后，遂与被告以夫妻名义在一起共同生活。1993年8月17日，被告生下一子，取名孙某2。孩子出生后，原告一直对其悉心照料，倍加疼爱。1994年端午节前一天，被告以回娘家为名，丢下孙某2，不辞而别。原告只能独自抚养孙某2，直到孙某214岁。随着孙某2慢慢长大，原告听到一些风言风语，说孙某2不是原告的孩子。2009年，原告带着孙某2做了亲子鉴定，结果显示孙某2并不是原告孩子。得知这个结果，原告犹如遭到晴天霹雳，后原告就此事多次找被告协商处理，被告要么躲避不见，要么抵赖，不承认孙某2非亲生子的事实，始终拒绝赔偿，原告认为，被告不仅给原告精神造成极大伤害，也给原告造成其他方面的巨大损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告向原告道歉，并赔偿原告因错误抚养导致的损失共计294800元（其中抚养费112000元，安置损失100000元，精神损失抚慰金80000元，鉴定费2800元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告鲍某辩称：原告所讲不是事实，原告与被告村里面的一些人是同学，因此认识了被告，后把被告带出去了，当时被告家里均不同意原、被告在一起，并且被告已经怀孕的情况原告知道的一清二楚，被告并没有隐瞒原告，被告离家出走是原告家庭暴力导致的，虽然孙某2不是原告亲生，但亲子鉴定是原告把孙某2骗去做的。此次纠纷被告哥哥也找原告协商过，抚养费被告可以承担，但其他费用被告不认可，而且，原告主观也有欺骗性，是因为原告房屋拆迁后孙某2找他要房子，他才开始起诉。孙某2应享受的拆迁利益都被原告占用。原告在起诉之前也与被告沟通过，原告愿意拿10万元给孙某2买房屋，拆迁安置利益归原告，与原、被告的纠纷一笔勾销，被告未同意。 原告孙某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、身份证、户口簿，证明原告及孙某2的身份、户口信息。二、司法鉴定意见书，证明孙某2不是原告的亲生孩子，以及原告知晓此事实的时间。三、情况说明、证明各一份，证明：1、原告将孙某2纳入自己户头下，导致丧失了安置面积补助的事实；2、原告在知道孙某2不是自己的亲生孩子后，多次找被告协商处理此事未果的事实。四、民事起诉状、应诉通知书、住宅安置申请、回迁人口安置登记表、回迁安置登记卡各一份及常住人口登记卡若干，证明：1、证明孙某2已提起诉讼，向原告孙某1索要拆迁安置面积；2、证明因被告原因，导致孙某2户口错误登记入原告户头下，原告因此丧失了独生子女奖励安置面积。 被告鲍某针对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二孙某2不是原告亲生孩子没有异议，但原告是早就知道这个事情，另外该鉴定书未经过被告及孙某2的同意；对证据三原告实际达到的拆迁安置利益有这个20平方在里面，不存在丧失独生子女奖励安置面积的待遇；对证据四真实性无异议，但原告实际并未丧失独生子女奖励安置面积的待遇。 被告鲍某未予举证。 结合原、被告双方的陈述、质证及辩论意见，对原、被告所举证据认证如下： 对原告提交的证据一、二均证明的是客观事实且被告对证据的真实性均不持异议，本院予以确认；证据三、四真实性予以确认，对证明目的不予认定。 经审理查明，原告孙某1与被告鲍某以夫妻名义共同生活，鲍某于1993年8月17日生一子孙某2，于1994年离家出走，原告孙某1自1994年独立抚养孙某2至2009年，2009年原告对孙某2作亲子鉴定，鉴定结果为孙某2与原告无亲生血缘关系，后孙某2随其舅舅一起生活。 另查明，孙某2就其与孙某1拆迁安置纠纷已向合肥市高新区人民法院起诉并立案，此案已在审理过程中。 本院认为，孙某1与孙某2经鉴定非亲生父子关系，孙某1没有抚养教育孙某2的法定义务，其不需要承担孙某2的抚养费，故孙某1要求鲍某返还抚养费的诉请，本院予以支持。关于应返还抚养费数额，原、被告分别提出各自主张，但未提交证据证明，同时对于各自的收入情况均未明确具体数额，鉴于孙某2在城镇居住生活，结合当地居民生活水平，本院酌定孙某2每月抚养费为800元，孙某1抚养孙某215年，支付的抚养费应计算为：72000元（800元/月×12个月×15年÷2），该项费用被告鲍某应予以返还。 关于原告孙某1要求被告鲍某向其支付精神抚慰金80000元。被告鲍某在怀有身孕的情况下与原告同居生活，在共同生活期间生育孙某2，隐瞒了孙某2非孙某1亲生儿子的事实，致使孙某1将孙某2误作亲生儿子抚养多年，被告鲍某的行为给孙某1在精神上带来痛苦，对于孙某1要求鲍某赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持；本院考虑鲍某的履行能力，同时结合本案案情，酌情认为由鲍某赔偿孙某1精神抚慰金40000元较为合理。 关于孙某1要求鲍某支付鉴定费用2800元的诉讼请求。因孙某1未有提供相应证据证明鉴定的实际费用，对鉴定费用本院不予支持。 关于孙某1要求鲍某赔偿安置损失100000元，因孙某2与孙某1就该拆迁安置纠纷已由合肥市高新区人民法院立案审理，本院不再另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款之规定，经审委会研究决定，判决如下： 一、被告鲍某返还原告孙某1为孙某2支付的抚养费72000元； 二、被告鲍某一次性赔偿原告孙某1精神抚慰金40000元； 三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 综合上述第一、二项，被告鲍某应向原告孙某1支付112000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告鲍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 苏绍军 审 判 员 陆 莉 人民陪审员 沈爱辉 二〇一六年四月二十九日 书 记 员 王 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 来自