（2016）京04行初300号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-11-04

案件名称

张红玲等诉北京市海淀区人民政府信息公开一案

法院

北京市第四中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

张红艳,张吉安,北京市海淀区人民政府

案由

法律依据

全文

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初300号原告暨原告张红艳、张吉安的委托代理人张红玲，女，1968年11月14日出生。原告张红艳，女,1974年1月11日出生。原告张吉安，男,1944年12月18日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷���，北京市嘉维律师事务所律师。原告张红玲、张红艳、张吉安（以下简称三原告）诉被告北京市海淀区人民政府(以下简称海淀区政府)政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。三原告诉称，被告海淀区政府通过海淀区政府（2015）第303号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》）答复三原告“经查，国土海淀分局尚未收到您所描述地块的征地申请材料，故区政府未获取其相应的征地批文”。三原告认为，其申请的政府信息符合《政府信息公开条例》的规定，是区政府应履行职责主动公开的政府信息，《告知书》侵犯公民知情权，违反法律法规。故诉至法院，要求依法撤销《告知书》，并责令被告海淀区政府重新作出政府信息。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起���条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”经审查，2015年9月7日，被告海淀区政府作出《告知书》，三原告不服，向本院提起行政诉讼，要求确认《告知书》违法。2016年3月30日，本院作出（2015）四中行初字第1126号行政判决书，驳回三原告的诉讼请求。三原告不服一审判决，现已提起上诉。本案中，三原告要求撤销《告知书》，系针对同一行为又提起行政诉讼，已构成重复起诉，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张红玲、张红艳、张吉安的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定��效后7日内退还原告张红玲、张红艳、张吉安。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　张立鹏审 判 员　向绪武审 判 员　张　岩二〇一六年四月二十九日法官助理　李冬梅书 记 员　牛　然 来自：