（2016）湘0423民初290号

裁判日期: 2016-04-29

公开日期: 2016-07-06

案件名称

刘某甲与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡山县人民法院

所属地区

衡山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初290号原告刘某甲，女。委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。被告王某甲，男。原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员旷曲宇独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员向文祥担任记录。原告刘某甲及其委托代理人刘丰云均到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍认识，2003年8月5日双方在衡山县福田铺乡人民政府登记结婚，2006年1月25日生男孩王某乙。在夫妻关系存续期间，由于被告不信任原告，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。自2009年上半年起，双方开始分居，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求���1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养并由原告承担小孩抚养费。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：证据1、结婚证明，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；证据2、刘某乙的调查笔录，拟证明原、被告因夫妻感情不和，双方自2009年上半年开始分居的事实。被告王某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：对原告提交的证据1为有权机关出具的证明，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本庭作为有效证据予以认定。对原告提交的证据2的证人系原告的近亲属，本院认为此证据的证明效力较弱，不能达到原告的证明目的，本庭不予采信。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2003年8月5日在湖南省衡���县福田铺乡人民政府登记结婚。2006年1月25日生男孩王某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。在原、被告双方感情产生矛盾后，原告外出务工，婚生男孩王某乙跟随被告生活，由被告照顾至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故向法院提起离婚之诉。本院认为，原、被告从相识到结婚时间虽短，但是在共同生活过程中已经共同生育了一个子女。双方虽因家庭琐事发生争吵，伤害了彼此之间的感情，但并不足以导致夫妻感情的彻底破裂。原告主张双方因夫妻感情不和分居满两年，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任。从有利于孩子成长及维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的矛盾，积极缓和夫妻关系，共同建设家庭，双方和好、共同生活下去是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国��姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　旷曲宇二〇一六年四月二十九日书记员　　向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥 关注公众号“”